אמש נדחתה עתירת פלסטינים להעביר בקר וצאן מנמל עקבה לעזה דרך מעבר ערבה בישראל. מדובר במשלוח המיועד לשחיטה בחג הקורבן בעזה. הרקע לבקשת הפלסטינים, סירוב האוניה הערבית הנושאת את המשלוח מאוסטרליה, לעגון בנמל אילת, עקב החרם הערבי על נמלים ישראליים.
שתי חברות פלסטיניות, אחים עפאנה וחב' אל גזיל ביקשו להעביר משלוח של אלפי עגלים וכבשים מנמל עקבה לעזה דרך מעבר ערבה. לצורך כך ביקשו אישור ממשרד החקלאות אך האישור לא ניתן. הפלסטינים עתרו לבג"ץ בדרישה להורות למשרד החקלאות לאשר את העברת המשלוח. הם טענו כי בשנה שעברה ניתן אישור כזה.
הפלסטינים טענו כי הסיבה לצורך להעביר את בע"ח דרך נמל עקבה נובע מסירוב בעל האוניה הערבי לעגון בנמל אילת עקב החרם הערבי על נמלי ישראל. עוד טענו כי אם לא יגיע המשלוח לעזה עלול להייווצר מחסור חמור בבע"ח למזון ולשחיטה במהלך חג הקורבן "ולא יתאפשר לאוכלוסיה לקיים את מצוות החג הכוללות מצוות שחיטת כבש אחד לפחות במהלך החג ע"י כל משפחה מוסלמית ושחיטת עגל אחד ע"י כל שבע משפחות".
השופטים ארבל רובינשטיין וג'ובראן דחו כאמור את העתירה ומתחו ביקורת על העותרים בשל "התשתית העובדתית החלקית" שמסרו לבית המשפט. השופטים קבעו כי החלטת משרד החקלאות היא החלטה מקצועית וגם מתחו ביקורת על אישור חד פעמי שניתן בשנה שעברה שכן התברר אז כי בע"ח שהגיעו דרך עקבה היו נגועים במחלת פה והטלפיים.
השופטים כתבו עוד כי אין בסיס לטענת הפלסטינים כי ההחלטה תגרום ל'תוצאות חמורות' של מחסור בבע"ח לשחיטה ואף למאכל. "מהתמונה שנפרשה בפנינו עולה כי אספקת מזון לרבות בע"ח למזון נעשית אל שטחי הרש"פ באופן שוטף בכמויות גדולות", כתבו השופטים.
השופט רובינשטיין הוסיף כי הרקע לעתירה הוא בחרם הערבי המהווה הפרת הסכמים בין ישראל לשכנותיה. "אין זה מתקבל על הדעת שישראל 'תכופף' את כבודה ועקרונותיה לבקשתו של מי שמכל האוניות שבתבל מצא את זו שבעליה מתנה את הסכמתו לשימוש בה בכך 'שהיא לא תעגון בנמל ישראלי, וזאת עקב חרם בעולם הערבי האוסר על אוניות העוגנות בישראל לעגון בעתיד בנמלי מדינות ערב השותפות לחרם', כדברי העתירה". רובינשטיין כתב עוד: "לדידי בנוסף לטעמים המקצועיים אסור להתעלם מדבר זה. אם מדינת ישראל לא תגן על כבודה ותיאבק במחרימיה אחר לא יעשה זאת".
שתי חברות פלסטיניות, אחים עפאנה וחב' אל גזיל ביקשו להעביר משלוח של אלפי עגלים וכבשים מנמל עקבה לעזה דרך מעבר ערבה. לצורך כך ביקשו אישור ממשרד החקלאות אך האישור לא ניתן. הפלסטינים עתרו לבג"ץ בדרישה להורות למשרד החקלאות לאשר את העברת המשלוח. הם טענו כי בשנה שעברה ניתן אישור כזה.
הפלסטינים טענו כי הסיבה לצורך להעביר את בע"ח דרך נמל עקבה נובע מסירוב בעל האוניה הערבי לעגון בנמל אילת עקב החרם הערבי על נמלי ישראל. עוד טענו כי אם לא יגיע המשלוח לעזה עלול להייווצר מחסור חמור בבע"ח למזון ולשחיטה במהלך חג הקורבן "ולא יתאפשר לאוכלוסיה לקיים את מצוות החג הכוללות מצוות שחיטת כבש אחד לפחות במהלך החג ע"י כל משפחה מוסלמית ושחיטת עגל אחד ע"י כל שבע משפחות".
השופטים ארבל רובינשטיין וג'ובראן דחו כאמור את העתירה ומתחו ביקורת על העותרים בשל "התשתית העובדתית החלקית" שמסרו לבית המשפט. השופטים קבעו כי החלטת משרד החקלאות היא החלטה מקצועית וגם מתחו ביקורת על אישור חד פעמי שניתן בשנה שעברה שכן התברר אז כי בע"ח שהגיעו דרך עקבה היו נגועים במחלת פה והטלפיים.
השופטים כתבו עוד כי אין בסיס לטענת הפלסטינים כי ההחלטה תגרום ל'תוצאות חמורות' של מחסור בבע"ח לשחיטה ואף למאכל. "מהתמונה שנפרשה בפנינו עולה כי אספקת מזון לרבות בע"ח למזון נעשית אל שטחי הרש"פ באופן שוטף בכמויות גדולות", כתבו השופטים.
השופט רובינשטיין הוסיף כי הרקע לעתירה הוא בחרם הערבי המהווה הפרת הסכמים בין ישראל לשכנותיה. "אין זה מתקבל על הדעת שישראל 'תכופף' את כבודה ועקרונותיה לבקשתו של מי שמכל האוניות שבתבל מצא את זו שבעליה מתנה את הסכמתו לשימוש בה בכך 'שהיא לא תעגון בנמל ישראלי, וזאת עקב חרם בעולם הערבי האוסר על אוניות העוגנות בישראל לעגון בעתיד בנמלי מדינות ערב השותפות לחרם', כדברי העתירה". רובינשטיין כתב עוד: "לדידי בנוסף לטעמים המקצועיים אסור להתעלם מדבר זה. אם מדינת ישראל לא תגן על כבודה ותיאבק במחרימיה אחר לא יעשה זאת".