עו"ד אלעד זרנקין, מומחה לרשלנות רפואית אומר לערוץ 7 כי הדמיון בין מחדל חיסון השפעת, אם אכן יתברר שזה מחדל, בו מתו עד כה ארבעה אנשים, לבין פרשת רמדיה בה מתו מספר תינוקות הוא דמיון מדהים.
"הדמיון לפרשת רמדיה הוא מזוויע. גם פרשת רמדיה התחילה בדיוק עם אותו חוסר וודאות ואת הסוף כולנו יודעים. אם זה צירוף מקרים אז זה חייב להיות משהו מאוד מאוד נדיר". 
"אם המשפחות תדענה שהיתה בעיה עם החיסון על פי ועדת הבדיקה שיקים משרד הבריאות אז המלאכה שלהם לא תהיה מורכבת כל כך בהוכחת הנזק".
לדבריו, במידה ויתברר שיש בעיה עם תרכיב החיסון או עם מתן החיסון עצמו, קיימת עילה טובה מאוד לתביעת נזיקין נגד משרד הבריאות, נגד קופת החולים, נגד מי שביצע את החיסון, נגד ספק החיסון או נגד היצרן או נגד כולם יחד באופן דומה לתקדים רמדיה.
"המשפחות יגישו תביעת נזיקין על פי פקודת הנזיקין שכדי לזכות בה הם צריכים להוכיח רשלנות ונזק שנגרם. אם המשפחות תדענה שהיתה בעיה עם החיסון על פי ועדת הבדיקה שיקים משרד הבריאות אז המלאכה שלהם לא תהיה מורכבת כל כך בהוכחת הנזק", ציין.
בדבר האחריות הפלילית לרשלנות, אם היתה, אומר עו"ד זרנקין כי היוזמה להגשת כתב אישום מוטלת על המדינה ולא על הנפגע. "במידה ויש די ראיות להגיש כתב אישום בפירוש יעשו כך".
"דבר מעניין שלא עלה עד עכשיו הוא ביטוח נפגעי חיסון כאשר על פי חוק גורר נזק שנגרם כתוצאה ממתן חיסון המפורטים בחוק, כחיסון משולש וחיסון נגד דלקת קרום המוח, לפיצוי אוטומטי. למה שפעת לא שם, שאלה טובה, אולי מפני שהתרכיבים של שפעת משתנים בכל שנה", העיר.