השבוע שבין 'בראשית' ל'נח' נראה בהחלט ראוי להעלות שוב את אותה שאלה שמלווה את המחשבה היהודית מזה דורות רבים והתעצמה במרוצת מאתיים השנים האחרונות, הלא היא שאלת הבריאה מול נתוני המדע.
תשובות לרוב שוגרו לעולם בספרות תורנית ואחרת, פולמוסים ודרשות, שו"תים ואין ספור מאמרים. לכאורה הכול פתור ברור וידוע אך אם יורשה לנו להעיר נראה שניתן לקבוע שכאשר יש הרבה תשובות כנראה שהשאלה חזקה.
אז היכן אתם מוצאים את עצמכם בסוגיית המאובנים, הדינוזאורים, שכבות הקרקע ושאר ערימות הנתונים המדעיים שמצטברים על שולחנו של המדע לעומת גיל העולם על פי המסורת התורנית?
רבים מסתפקים בתשובת 'בורא עולמות ומחריבן', או בתשובת 'העולם נברא לפני כ-5,700 שנים עם המאובנים ועצמות הדינוזאורים בתוכו, "בילד-אין" '. אבל עם זאת לא מעטים אינם מסתפקים בתשובות הללו ודורשים תשובות נוספות, חלק מקשים על עצם התשובות וחלק גם מוצאים תשובות עמוקות אף יותר.
ובכלל אולי אתם סבורים שלא קיים כל חילוק בין מדע לתורה בסוגיית הבריאה, וכל הפולמוס המפורסם בטעות הבנה מקורו.
נסו לחוות דעתכם בסוגיה ולחלוק אותה עימנו.
עם זאת, בקשה קטנה מכם המגיבים: ידוע לכל שבסוגיה זו, שאותה אנחנו מציבים כאן על שולחן דיונים שלנו בערוץ 7, ניתן להאריך, להפליג ולכתוב תילי תילים של מלל חשוב ומעמיק, ובכל זאת נבקשכם לנסח את דבריכם בקצרה המתבקשת מאופיו של המדור.
וכרגיל במדורנו, מתוך תגובותיכם נפרסם כאן קטעים כחלק מהכתבה עצמה.
מדרשיסטית (2) מסבירה מדוע הדיון אינו רלוונטי: "השאלה האם התורה מסתדרת או לא מסתדרת עם המדע לא רלוונטית, זאת משום שהתורה עוסקת בדבר אחד, בזמן שהמדע עוסק בדבר אחר לגמרי".
סדריל ארול (3) סבור ש"יש לגשת לנושא מתוך אמונה שהתורה היא המקור ויש לבדוק איך המדע 'מסתדר' עם התורה".
ערן (5) מעיר הערבה מעניינת "לחובבי תיאוריית ה"הבורא ברא את העולם עם עצמות הדינוזאורים במעמקיו". לתשומת ליבכם, הטענה שלכם לא מחזיקה מים כי אפשר תמיד להגיד שהעולם נברא לפני שתי דקות וריבונו של עולם, הכל יכול, ברא אותו עם כל ההסטוריה שלו גלומה בתוכו, כל המודע והתת מודע בתוך כל אחד מאיתנו וכו' (כולל הטקסטים שמדברים על בריאה לפני 5,600 וכמה שנים, הכל קומפלט בפנים) כך שהטענה הזו אולי נחמדה אבל אפשר להפליג איתה ללא סוף, וטענה שאין לה מחוייבות רציונאלית לאיזה כללים שהם וניתן להפליג איתה ללא עוגן הרי שהיא אינה טענה אלא פנטזיה".
דרור ג. (6) המגדיר את עצמו חילוני מנסה לפרוס כיוון מחשבה שעלול להרגיז אי מי מהציבור הדתי: "מי שכתב את התורה התאים אותה לאמונות שהיו בדורו למאוחר יותר התברר שההסטוריה היתה מעט (או הרבה) שונה. בהתאם לגילויים התחילו רבנים ומלומדים דתיים להתפתל ולטעון כך או כך או שאין כאן שאלה בכלל. זה כל הסיפור. אם תפנימו שמה שנכתב בתורה היה תואם את העולם הקדום ותפיסותיו תראו שהכל פשוט ונהיר". עם זאת דרור מבהיר ש"את כל זה אני אמנם כותב כאדם חילוני אבל כאחד שמאוד מעריך את התורה וחושב שלא בסיפורי ההסטוריה כוחה הגדול אלא במסרים החינוכיים שבה ובמוסר שבה. כיוון שכך הידיעה שמה שנכתב התברר מאוחר יותר כטעות בכלל לא מפריעה לי".
בתשובה לדרור כותב אפרים (9): "הבסיסים הם לפי השאלות מתי נברא על ידי אלוקים ציר הזמן ,עד יום רביעי שבו נבראו השמש ,הירח והכוכבים ,מה היה המודד? עכשיו בקשר לאוולוציה של דרווין , זה כבר כמה שנים טובות שפרופסור צרפתי לא יהודי ששכחתי את שמו ,הפריח את טאורית האוולוציה על ידי ניסויים במעבדה ואחרים .בין היתר הוא קבע שכדי שהיד הקדמית של יצור קדום האמור להיות "האבא" של העטלף יהפך לכנף בהערכת העצבעות והווצרות עור ביניהם גמיש ומשומן על ידי נוזל מופרש מבלוטה כפי שקיים אצל העטלפים בימינו ,זה מצריך יותר מ"מיליארדי " השנים שנקבעו על ידי הגאולוגים כגיל של כדור הארץ ,וזה רק דוגמה אחת מבין אלפי אחרים , ואם תבואו לנמק שהיו מוטציות בימי קדם בצורה מזורזת ,מי כיוון עם כל כך הרבה שכל ודיוק את אותן המוטציות ?? חומר למחשבה ושווה לבדוק".
פנחס (12) ממליץ לנו לעיין ב"רש"י הראשון(!) לתורה נכתב ש"אין המקרא הזה אומר אלא דורשני", כלומר אין לראות בתיאור הבריאה כמות שהוא עובדה הסטורית אלא מדרש בלבד".