בעקבות הוראת היועץ המשפטי לממשלה לחקור את החשדות בדבר מעורבותו של אולמרט במכירת בנק לאומי, אומר עו"ד נדב העצני, ביומן ערוץ 7, כי היקף הפרשיות של אולמרט לא מגיעות לפרשיות שהיה מעורב בהם אריאל שרון. לדבריו על אף שמספר החשדות שהיה מעורב בהן אולמרט, גדול יותר, הרי שחומרת העברות המיוחסת לאולמרט פחותה מפרשיות השוחד של שרון. עם זאת הוא מוסיף כי "עקרון ההגנה האולטימטיבי שחל על שרון כשחצה את הקווים לעבר השמאל, לא חל על אהוד אולמרט".
"על פי הפרסומים בתקשורת, קיימת חוות דעת על הנסיון להשפיע במכירת בנק לאומי, ויש חוות דעת פנימית שממליצה לפתוח בחקירה פלילית, מדובר בלכאורה, בחשדות להפרת אמונים", אומר העצני ומוסיף, כי חוט השני שעובר בכל החשדות הללו הוא שוחד "כל אחת מהקונסטרוקציות של החשדות מדברות על כך שמדובר בחשד לשוחד. הן הבית ברחוב כרמיה והן עניין בנק לאומי". הוא מוסיף כי הטענות שעולות כלפי אולמרט הן, כי לאורך כל כהונותיו בתפקידיו השונים, כראש עיריה, כשר וכראש ממשלה, קיבל טובות הנאה באופן עקיף וניסה לסייע למקורביו.
לשאלת המראיין יגאל שוק עד כמה יוכל להמשיך כך בתפקידו, אומר העצני, כי לפי הדוגמא של הפרשיות החמורות של אריאל שרון, שלא הזיזו אותו מכסאו ייתכן שאישים מסויימים יקבלו תמיכה ציבורית ותקשורתית בשל האג'נדה שלהם, ויוכלו להשאר בתפקידם.
העצני מזכיר את הדוגמה של אריאל שרון, ערב איבוד ההכרה שלו, "נציג המשטרה טען בבית משפט שיש ממצאים חדשים שקושרים את שרון לסוגיות השוחד ממרטין שלאף וקשורים למימון הבחירות שלו. בכך גם הורשע בנו עומרי, אך הובעו תמיהות קשות, איך יתכן שהאב, שלגביו נעשו העבירות, לא ידע על חריגות קיצוניות בסכומים של פי עשר על מימון הבחירות מעבר למותר? הועלו שאלות קשות והמשטרה טענה שיש לה קצה חוט לקבלת שוחד". העצני תוהה מה קרה עם זה בסופו של דבר.
הוא מזכיר עוד את פרשת האי היוני, כאשר היועה"מ כתב חוות דעת שניקתה את גלעד שרון, שהיום היא למשל ולשנינה. "רבים מתייחסים אליה כחוות דעת לא רצינית ואפילו מגמתית", אומר העצני ומוסיף כי גם השופט בדימוס מישאל חשין צוטט כאומר שברור שגלעד לא קיבל כ"כ הרבה כסף עבור גלישה באינטרנט.
"מסתבר שבמדינת ישראל, כאשר לא רוצים למצות את הדין, אפשר לעשות דברים שנראים כחמורים ביותר והם או שלא נחקרים עד הסוף או שמתייחסים אליהם בסלחנות ואנשים מצליחים להמשיך בקריירה שלהם", אומר העצני, ומציין כי זה למעשה קשור לשאלת האג'נדה הפוליטית של האנשים. הוא מוסיף כי מוכרות הטענות בדבר האתרוגיות והטענות של אמנון אברמוביץ ודיויד לנדאו עורך הארץ שמדברים על מעצבי המדיניות שמכינים סטנדרטים כפולים.
בדבר התייחסות התקשורת לחקירות נגד אולמרט, אומר העצני כי היום הגישה נגד אולמרט מעורבת, גם בעקבות המלחמה והדרישה להקמת ועדת חקירה. "קשה להצביע על אחדות בתקשורת בנושא". הוא מציין עם זאת כי יש הבדלים בין כלי התקשורת השונים כגון בין מעריב ובין הארץ. "מעריב לא עושה סיפור מהפרשיות של אולמרט ואילו בעיתון הארץ שמים את הפרשיות בעמוד הראשון. יש משמעויות שונות בהבלטה בעיתונים השונים", אומר העצני.
העצני מוסיף כי אולמרט אינו מקבל את ההגנה שקיבל שרון מהתקשורת ומהשמאל "היום יש לגורמים מסויימים בשמאל ביקורת כלפי אולמרט, כיון שירד מההתכנסות והכניס את ליברמן וכן בשל ההכרזות לגבי רמת הגולן. לכן עקרון ההגנה האולטימטיבי שחל על שרון כשחצה את הקווים לעבר השמאל לא חל על אהוד אולמרט".