ביהמ"ש העליון הורה לעורך מעריב אמנון דנקנר לשלם לפעיל הימין איתמר בן גביר 1 ₪ בגין פרסום לשון הרע נגדו. הנימוק לכך, הרקע של בן גביר כפעיל כך.
מדובר באירוע משנת 95 כאשר במהלך תכנית פופוליטיקה הטיח דנקנר בבן גביר ביטויים כ"נאצי קטן" ו"נאצי מלוכלך".
השופטים קבעו כי זו עבירת פרסום לשון הרע, יחד עם זאת לא קיבלו את ערעורו של בן גביר על גובה הפיצוי, 1 ש"ח, והותירוהו על כנו. השופטת פרוקצ'ה כתבה בהחלטה כי מצד אחד מדובר "בהתבטאויות הפוגעניות שהוטחו במבקש היוו פגיעה קשה, בעלת עוצמה ניכרת. השמעת הביטויים "נאצי" "קטן" "מלוכלך", וחזרה על כינויים אלה פעמיים במהלך התכנית, ופעם נוספת בראיון מאוחר עם המשיב בעיתון "מעריב", תורמים להחמרת הפגיעה. הוספת הביטויים "מלוכלך" ו"קטן" לביטוי "נאצי" שהוטח במבקש מעלה אף אסוציאציות קשות לביטויים גזעניים שבהם כונו יהודים בתקופת גרמניה הנאצית. הקשר דברים זה מוסיף לחומרת הפגיעה. לכך מצטרפת תפוצתו הגדולה ביותר של הפרסום בתכנית טלויזיה עטירת צופים בשעת צפיית-שיא במרקע. תורם לחומרה גם סירובו הנחרץ של המשיב להתנצל בפני המבקש על הפגיעה בכל הקשר שהוא. היותו של המשיב דמות בכירה ומוערכת בתחום התקשורת הכתובה והמצולמת מוסיפה גם היא משקל ניכר לפגיעה שנבעה מהתבטאויותיו המגנות".
מנגד הוסיפה השופטת, "יש מקום לתת משקל מסוים לרקע שממנו בא המבקש, ולתדמית הציבורית הנילווית לאישיותו. המבקש היה בשעתו חבר בתנועת 'כך' שהוצאה מחוץ לחוק בשל קווים גזעניים שדבקו באידיאולוגיה בה החזיקה; על פי דבריו, הוא לא התנתק מהאידיאולוגיה של 'כך', והוא ממשיך לדבוק בה, גם אם במסגרת תנועה פוליטית אחרת. למבקש עבר פלילי הקשור בפעילות פוליטית בלתי חוקית בהקשרים שונים. דעותיו והתנהגותו הם מושא לביקורת קשה בחוגים ציבוריים רחבים, האמונים על תפיסה חוקתית של זכויות אדם. בית המשפט המחוזי בפסק דינו ציין: 'בן גביר היה חבר בתנועת 'כך' מיסודו של הרב מאיר כהנא משך כשלוש שנים, החל משנת 1992 ועד להוצאת התנועה מחוץ לחוק, בשנת 1994. מעדותו אף עולה, שבן גביר היה פעיל בכיר בתנועה ורכז הנוער שלה (עמ' 5, שורות 14, 18). המערער אף הורשע בעבירה של החזקת חומר תעמולה לטובת ארגון טרור (נת/ 38א). המערער אף העיד, כי הוא תומך באידיאולוגיה של הרב כהנא (עמ' 7, שורה 12), וכי הוא מציג עצמו כיום כאיש תנועת כ"ך לשעבר, וכך הוא גם ידוע בציבור (עמ' 7, שורות 29-32)".
עוד כותבת השופטת כי "לכל אלה יש להוסיף את ארועי הפגנת הימין הקיצוני נגד הסכמי אוסלו שבה התנוססה תמונתו של ראש הממשלה המנוח רבין במדי ס.ס. גרמני, שהמבקש ואחרים היו מעורבים בה".
"הרקע האידיאולוגי ממנו בא בן גביר, אשר טמונים בו זרעי רעיונות גזעניים, ומעורבותו בהפגנה האמורה שכללה מערך התרסה חמור כנגד ראש הממשלה, הם שתרמו להתבטאויותיו הפוגעניות של המשיב. אין בכך כדי לטהר את הפגיעה ולהכשירה; עם זאת, יש בכך כדי להקהות באורח מידתי את חומרתה וקשיותה. גם אדם ששמו הוכתם בשל התנהגותו, דעותיו, והרקע ממנו בא, זכאי לכך ששמו לא יושחר בלא הצדקה. עם זאת, היקפה של הפגיעה נאמד, בין היתר, בהתחשב בתדמיתו של אותו אדם בעיני הציבור, ויש להתחשב בכך גם בענייננו".
מדובר באירוע משנת 95 כאשר במהלך תכנית פופוליטיקה הטיח דנקנר בבן גביר ביטויים כ"נאצי קטן" ו"נאצי מלוכלך".
השופטים קבעו כי זו עבירת פרסום לשון הרע, יחד עם זאת לא קיבלו את ערעורו של בן גביר על גובה הפיצוי, 1 ש"ח, והותירוהו על כנו. השופטת פרוקצ'ה כתבה בהחלטה כי מצד אחד מדובר "בהתבטאויות הפוגעניות שהוטחו במבקש היוו פגיעה קשה, בעלת עוצמה ניכרת. השמעת הביטויים "נאצי" "קטן" "מלוכלך", וחזרה על כינויים אלה פעמיים במהלך התכנית, ופעם נוספת בראיון מאוחר עם המשיב בעיתון "מעריב", תורמים להחמרת הפגיעה. הוספת הביטויים "מלוכלך" ו"קטן" לביטוי "נאצי" שהוטח במבקש מעלה אף אסוציאציות קשות לביטויים גזעניים שבהם כונו יהודים בתקופת גרמניה הנאצית. הקשר דברים זה מוסיף לחומרת הפגיעה. לכך מצטרפת תפוצתו הגדולה ביותר של הפרסום בתכנית טלויזיה עטירת צופים בשעת צפיית-שיא במרקע. תורם לחומרה גם סירובו הנחרץ של המשיב להתנצל בפני המבקש על הפגיעה בכל הקשר שהוא. היותו של המשיב דמות בכירה ומוערכת בתחום התקשורת הכתובה והמצולמת מוסיפה גם היא משקל ניכר לפגיעה שנבעה מהתבטאויותיו המגנות".
מנגד הוסיפה השופטת, "יש מקום לתת משקל מסוים לרקע שממנו בא המבקש, ולתדמית הציבורית הנילווית לאישיותו. המבקש היה בשעתו חבר בתנועת 'כך' שהוצאה מחוץ לחוק בשל קווים גזעניים שדבקו באידיאולוגיה בה החזיקה; על פי דבריו, הוא לא התנתק מהאידיאולוגיה של 'כך', והוא ממשיך לדבוק בה, גם אם במסגרת תנועה פוליטית אחרת. למבקש עבר פלילי הקשור בפעילות פוליטית בלתי חוקית בהקשרים שונים. דעותיו והתנהגותו הם מושא לביקורת קשה בחוגים ציבוריים רחבים, האמונים על תפיסה חוקתית של זכויות אדם. בית המשפט המחוזי בפסק דינו ציין: 'בן גביר היה חבר בתנועת 'כך' מיסודו של הרב מאיר כהנא משך כשלוש שנים, החל משנת 1992 ועד להוצאת התנועה מחוץ לחוק, בשנת 1994. מעדותו אף עולה, שבן גביר היה פעיל בכיר בתנועה ורכז הנוער שלה (עמ' 5, שורות 14, 18). המערער אף הורשע בעבירה של החזקת חומר תעמולה לטובת ארגון טרור (נת/ 38א). המערער אף העיד, כי הוא תומך באידיאולוגיה של הרב כהנא (עמ' 7, שורה 12), וכי הוא מציג עצמו כיום כאיש תנועת כ"ך לשעבר, וכך הוא גם ידוע בציבור (עמ' 7, שורות 29-32)".
עוד כותבת השופטת כי "לכל אלה יש להוסיף את ארועי הפגנת הימין הקיצוני נגד הסכמי אוסלו שבה התנוססה תמונתו של ראש הממשלה המנוח רבין במדי ס.ס. גרמני, שהמבקש ואחרים היו מעורבים בה".
"הרקע האידיאולוגי ממנו בא בן גביר, אשר טמונים בו זרעי רעיונות גזעניים, ומעורבותו בהפגנה האמורה שכללה מערך התרסה חמור כנגד ראש הממשלה, הם שתרמו להתבטאויותיו הפוגעניות של המשיב. אין בכך כדי לטהר את הפגיעה ולהכשירה; עם זאת, יש בכך כדי להקהות באורח מידתי את חומרתה וקשיותה. גם אדם ששמו הוכתם בשל התנהגותו, דעותיו, והרקע ממנו בא, זכאי לכך ששמו לא יושחר בלא הצדקה. עם זאת, היקפה של הפגיעה נאמד, בין היתר, בהתחשב בתדמיתו של אותו אדם בעיני הציבור, ויש להתחשב בכך גם בענייננו".