שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, המר, כתב כי הפרסום לא יתרום דבר "מלבד סיפוק יצר סקרנות ומציצנות כלפי משפחתו של גלזר".
שתי המבקשות, חב' החדשות ואתר YNET, לא הצליחו להצביע על 'ענין ציבורי' או על החשיבות הציבורית של הפרסום, של הקלטת, כתב השופט. "גלזר הינו אמנם דמות מוכרת בציבור, אך אינו ממלא תפקיד ציבורי או נבחר ציבור, החייב חובת אמון מיוחדת לציבור. מדובר באיש פרטי אשר קשרי משפחתו הביאוהו לעין המצלמה. לא מצאתי בטיעוני המבקשות איזו 'תועלת לציבור' תבוא מפרסום קלטת העימות בינו לבין המתלוננת".