היום הגישה האגודה לזכות הציבור לדעת עתירה לבג"צ כנגד המשך העסקתו של השדרן גבי גזית, ברשות השידור.
בעתירה לצו על תנאי, שהוגשה באמצעות עו"ד יצחק בם, טוענת האגודה כי מנכ"ל רשות השידור, מוטי שקלאר, לא שקל את השיקולים הרלבנטיים בהחלטתו להאריך את חוזהו של גזית.
אגודת 'לדעת' טוענת כי בהחלטתו, התעלם לכאורה מנכ"ל רשות השידור מכך ש:
1. מר גזית הינו עבריין סדרתי של מסמך נקדי, אותו מסמך שרשות השידור קיבלה על עצמה כמסמך מחייב.
כך לדוגמא: נתן גזית בימה חופשית בתכניתו לעמיר פרץ לקידום מפלגתו, בתקופה האסורה לתעמולת בחירות.
ב- 2/11/05 בתכניתו התבטא בזלזול וציניות תך פגיעה בכבודו של הרב מרדכי אליהו.
ב- 21/8/05 התבדח מר גזית על חשבון הציבור בעת ההתנתקות והשווה את התנהגות המפונים לזו של חיות בספארי וציין שהוא מעדיף את החיות. ועוד כהנה וכהנה.
2. תלונות רבות הוגשו כנגד גזית דרך הממונה על פניות הציבור, בשל האופן בו הוא מנצל את המיקרופון ברדיו הממלכתי לקידום דעותיו האישיות, מציג נושאים באופן חד צדדי ופוגע בקהלים רבים בהתבטאויותיו משולחות הרסן.
כמו כן טוענת האגודה כי החלטה זו הושפעה לכאורה מהתערבותו של השר הממונה, איתן כבל, שיקול פוליטי זר.
אגודת "לדעת" סבורה כי בשידור ציבורי, האיכות של השידור ועמידתו בסטנדרטים אתיים וציבוריים היא העיקר, ולא הפופולאריות של השידור. שידור מוטה, פוגע באמון הציבור ברשות ויוצר תחושה קשה אצל מי אשר דעותיהם והשקפותיהם אינן באות לביטוי הולם. מדוע למר גזית זכות יתר, העולה על זכויותיו של כל אזרח משלם אגרה, להביע את דעתו מעל גלי האתר של הרשות הציבורית? האגודה טוענת כי רשות השידור חייבת לקחת ברצינות את הערותיו והמלצותיו של הממונה על תלונות הציבור ברשות ולהעניק משקל גבוה לעובדה כי בשורה של מקרים הממונה המליץ לבדוק בדיקה מערכתית מחודשת את שידוריו של גבי גזית.
לאור אלו דורשת האגודה בעתירתה ממנכ"ל רשות השידור, לנמק מדוע לא יבטל את החלטתו בנושא העסקתו של גזית.
בעתירה לצו על תנאי, שהוגשה באמצעות עו"ד יצחק בם, טוענת האגודה כי מנכ"ל רשות השידור, מוטי שקלאר, לא שקל את השיקולים הרלבנטיים בהחלטתו להאריך את חוזהו של גזית.
אגודת 'לדעת' טוענת כי בהחלטתו, התעלם לכאורה מנכ"ל רשות השידור מכך ש:
1. מר גזית הינו עבריין סדרתי של מסמך נקדי, אותו מסמך שרשות השידור קיבלה על עצמה כמסמך מחייב.
כך לדוגמא: נתן גזית בימה חופשית בתכניתו לעמיר פרץ לקידום מפלגתו, בתקופה האסורה לתעמולת בחירות.
ב- 2/11/05 בתכניתו התבטא בזלזול וציניות תך פגיעה בכבודו של הרב מרדכי אליהו.
ב- 21/8/05 התבדח מר גזית על חשבון הציבור בעת ההתנתקות והשווה את התנהגות המפונים לזו של חיות בספארי וציין שהוא מעדיף את החיות. ועוד כהנה וכהנה.
2. תלונות רבות הוגשו כנגד גזית דרך הממונה על פניות הציבור, בשל האופן בו הוא מנצל את המיקרופון ברדיו הממלכתי לקידום דעותיו האישיות, מציג נושאים באופן חד צדדי ופוגע בקהלים רבים בהתבטאויותיו משולחות הרסן.
כמו כן טוענת האגודה כי החלטה זו הושפעה לכאורה מהתערבותו של השר הממונה, איתן כבל, שיקול פוליטי זר.
אגודת "לדעת" סבורה כי בשידור ציבורי, האיכות של השידור ועמידתו בסטנדרטים אתיים וציבוריים היא העיקר, ולא הפופולאריות של השידור. שידור מוטה, פוגע באמון הציבור ברשות ויוצר תחושה קשה אצל מי אשר דעותיהם והשקפותיהם אינן באות לביטוי הולם. מדוע למר גזית זכות יתר, העולה על זכויותיו של כל אזרח משלם אגרה, להביע את דעתו מעל גלי האתר של הרשות הציבורית? האגודה טוענת כי רשות השידור חייבת לקחת ברצינות את הערותיו והמלצותיו של הממונה על תלונות הציבור ברשות ולהעניק משקל גבוה לעובדה כי בשורה של מקרים הממונה המליץ לבדוק בדיקה מערכתית מחודשת את שידוריו של גבי גזית.
לאור אלו דורשת האגודה בעתירתה ממנכ"ל רשות השידור, לנמק מדוע לא יבטל את החלטתו בנושא העסקתו של גזית.