בניזרי מואשם בעבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים, שיבוש מהלכי משפט ונסיון להדיח בעדות.
השופטים נאור חיות וחשין, קבעו כי טענותיו של בניזרי בענין עד המדינה "ניתנות לבירור ככל שהן טעונות בירור, במסגרת המשפט הפלילי". "טענות שונות הנזכרות בעתירה בדבר ליקויים בהעברת חומר הראיות הנוגע להסכם עד המדינה אין מקומם בבית משפט זה אלא בפני הערכאה הדיונית", כתבו השופטים. "על פי הטענה ההסכם שהועבר לעיון ההגנה אינו ההסכם 'האמיתי' שנכרת בין המדינה לסלע, אין בו לתאר את התמורה האמיתית שקיבל העד בעבור עצמו ואין בו כדי לאפשר לבית המשפט המחוזי לראות תמונה אמיתית הנוגעת לאמינותו ומהימנותו. המדינה כופרת מכל וכל בפן העובדתי של טענות בניזרי. אפילו היינו מניחים שלא כל הטעון גילוי אכן נחשף, מקומו של בירור עובדתי זה אינו בבית משפט זה אלא במשפט עצמו, הכל במסגרת העיון בראיות התביעה ובחקירתם הנגדית של עדיה".
עוד כתבו השופטים כי אם יש לבניזרי טענות המעלות חשד כי חוקרי המשטרה ניסו לכאורה להדיח עדים בחקירה "עליו לפנות להגיש תלונה לגופים האחראים על חקירת שוטרים או לברר את העובדות במסגרת חקירתם של השוטרים".