העובדה שחוקרי מח"ש מגיעים מן המשטרה כבר זכתה לביקורת ציבורית, ואף הוזכרה בדו"ח מבקר המדינה כאחד הכשלים החמורים במחלקה לחקירות שוטרים. אבל סיפורו של החוקר עמרי בן מאיר בולט בחומרתו.
מזה שנים מתריע ארגון זכויות האדם ביש"ע בפני כל הרשויות, על כך שחוקר מח"ש עמרי בן מאיר, הוא למעשה שוטר לשעבר, אשר נמצא מספר פעמים אשם בחקירות שניהלה מח"ש נגדו, בזמן ששרת כשוטר.
במח"ש ובפרקליטות המדינה דחו את הדברים בטענה, שבן מאיר לא הועמד מעולם לדין, תוך התעלמות מהעובדה שהוא קיבל הערות ונזיפות על התנהגותו. הטענה, כי שוטר שהתנהגותו נמצאה בלתי-תקינה, פעם אחר פעם, אינו ראוי לשמש כחוקר של שוטרים אחרים – לא התקבלה ע"י רשויות החוק.
במהלך השנה האחרונה התריעו עורכי דין הפועלים מטעם ארגון זכויות האדם ביש"ע על התנהגות בלתי תקינה ואף עויינת של החוקר בן מאיר: עו"ד חניה שטולברג – המייצגת צעירה שעצם החזה שלה נשברה ע"י שוטר - התריעה כי בן מאיר איים על המתלוננת וגם על עורכת הדין עצמה, וסרב לחקור עדים בתיק.
עו"ד ענר יקותיאל – המייצג צעיר שהוכה והופשט מכל בגדיו לעין כל ע"י שוטרי יס"מ – התריע, כי החוקר בן מאיר חקר את המתלונן כאילו היה חשוד, וכי בעקבות הגישה הראשונית נחקרו השוטרים החשודים במעשים חמורים אלה חקירה ידידותית, ללא כל שאלות קשות או מסבכות, ותוך שהם מורשים לעיין במהלך החקירה בעדויותיהם הקודמות כנגד המתלונן במשטרה.
העדים ששמותיהם נמסרו ע"י המתלונן – לא נחקרו כלל (למעט עד אחד). התיק נסגר בסופו של דבר ללא חקירה משמעותית, למרות שמדובר באירוע קשה.
ארגון זכויות האדם ביש"ע החליט בעקבות הדברים להמליץ לציבור המתלוננים, לסרב להחקר אצל החוקר עמרי בן מאיר. במקביל, הגיש עו"ד יקותיאל ערר על ההחלטה לסגור את התיק, תוך שהוא מונה את הכשלים החמורים בחקירתו.
"השיטה המיוחדת שלנו, המעניקה לכל מתלונן ליווי ויעוץ 'צמוד' של עו"ד, מגנה על המתלוננים מפני חקירה עויינת או החלטות בלתי סבירות של מח"ש", אומרת אורית סטרוק, מנהלת הארגון ומוסיפה: "פעמים רבות הצלחנו להביא לפתיחה מחדש של תיקים, שללא הליווי המשפטי היו נגנזים כלאחר-יד. יחד עם זאת, מצער, שמתלונן אשר פונה למח"ש בגפו, ללא סיוע משפטי – עלול ליפול קרבן להתנהלותם של חוקרים מסוגו של עמרי בן מאיר".