עו"ד רונאל פישר אמר בכנס במכללת שערי משפט בהוד השרון, כי 'לוקחים' את הבג"ץ ברצינות רבה מדי וסבורים כי מתרחשת שם פעילות למען צדק ואמת, אך הדבר אינו תמיד נכון. שופטים המגיעים לכהונה ב'עליון' מאפשרים לעצמם לבטא את השקפת עולמם ורצונותיהם , ובעיקר "דואגים לשמם בעיתונות".
בג"ץ הוא כמו קזינו, אומר פישר, לא צריך להשקיע יותר מדי, לא צריך לכתוב הרבה מדי כי הם לא קוראים, ולא לכתוב יותר מדי טוב כי זה מעצבן אותם. אם מגיש העתירה הוא עורך דין מפורסם והסעד שהוא מבקש "לא יעלה לשופטים בבריאות, ויש רעש של דולרים, יש סיכוי לפסק דין טוב". פישר התייחס להתנתקות ואמר כי אחת הבעיות היתה שעוה"ד היו רציניים וטובים, אבל הם לא עשו מספיק "שואו טוב" עבור הבג"ץ.
השופט בדימוס אורי שטרוזמן אמר כי היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, טעה טעות חמורה כאשר החליט לא להגיש כתב אישום נגד רה"מ דאז שרון וכי הבג"צ הכשיר את ההחלטה מסיבות פוליטיות. לדבריו השופט מצא אמר בהחלטה כי יש לתהות אם לכאורה מזוז לא הרחיק לכת לקולא בקבלו את גרסת שרון. פירוש הדבר, הוסיף שטרוזמן כי למעשה השופט מצא אמר במילים עדינות ששרון שיקר.
שטרוזמן הוסיף כי השופטים אמרו בהחלטה שהעמדתו לדין של שרון היתה מביאה לשינוי בסדרי שלטון, קרי ייתכן שלא היה מתבצע פינוי גוש קטיף.