המשטרה התירה לשני פעילי ימין, נועם פדרמן ועמנואל גרטל, לערוך הפגנה 'שקטה' ליד ביתו של אלוף פיקוד מרכז, נווה, בגבעת שמואל. כך עולה מהחלטת בית משפט השלום בתל אביב אשר דחה את ערעורו של פדרמן נגד צו הרחקה מביתו של נווה. פדרמן וגרטל משתתפים בהפגנות הנערכות במוצאי שבתות, במחאה על הצווים המנהליים בחתימתו של נווה, המרחיקים מבתיהם, תושבים מיו"ש.
השופטת דניאלה שריזלי ציינה כי בטרם הוחלט בערעור, הודיעו הצדדים על ההסכם, אשר ממנו עולה כי יותר להם "קיום משמרת מחאה שקטה וללא שימוש באמצעי הגברה שתיערך במשך שעתיים בהשתתפות של כ 20 משתתפים בפינת הרחובות לוי אשכול וחיים לנדאו בגבעת שמואל. מועד קיום ההפגנה ייקבע בתיאום בין פדרמן למשטרה".
השופטת מתחה ביקורת על התנהלותם של השניים ואמרה כי "ההתקהלות שמיוחסת לפדרמן וגרטל בסביבת מגוריו של האלוף נוה מתנגשת באורח חזיתי וקשה עם זכותו וזכות בני ביתו לפרטיות וזכותם לשלווה בביתם ובסביבת מגוריהם. עצם ההתקהלות ובמיוחד האמצעים בהם נקטו השניים כעולה מחומר החקירה, השימוש במשרוקיות וברמקולים בסביבת מגורים שקטה, קריאות 'בוגד' ועוד, פוגעים באופן בוטה במקום המפלט האחרון של האדם מהחברה".
כמו כן כתבה השופטת, כי דרוש איזון בין 'חופש הביטוי והזכות להפגין לבין הפגיעה באינטרסים האחרים'. "לא מיותר לציין כי צו ההרחקה הינו מדוד והסתכם בהרחקה למרחק של 100 מטרים מבית האלוף נווה. פדרמן וגרטל באו מלכתחילה בידים לא נקיות כשלא טרחו כלל לבקש מהמשטרה אישור להפגנה".
ביני לביני, כתבה עוד שריזלי, "סברתי שהתנהלותם של השנים מעוררת תהייה שמא אין מדובר במימושה של הזכות לחופש הביטוי וההפגנה אלא בנסיון להפעיל לחץ על ממלא תפקיד בכיר בדרך של הטרדתו והטרדת בני משפחתו בסביבת מגוריו. בהתחשב בכל השיקולים שמניתי איני סבורה כי צו ההרחקה פגע בזכויותיהם של השניים מעבר לפגיעה שפגעו הם באינטרסים מוגנים אחרים. היפכא מסתברא, מדובר בצו שקול ומדוד שהביא בחשבון את הנתונים העובדתיים כולם ואיזן כדבעי בין השיקולים השונים".