נשיא סוריה, בשאר אסד, משגר קריאות לראש הממשלה אולמרט לפתוח במו"מ לשלום ללא הצבת תנאים מוקדמים, כפי שהיה בעבר. געתה הרשמית של ממשלת ישראל היא דחיה כל עוד הנשיא הסורי לא מציג צעדים ראשוניים של התנערות מהטרור וממייצגיו המתבצרים בדמשק.



לעומת הממשלה מכיוון הליכוד עולה קול שונה, או אולי בעצם שני קולות: יו"ר התנועה חבר הכנסת בנימין נתניהו קורא להעתר מיידית לקריאה הסורית ולנצל את הרגע בו מסירת הגולן לא מוצגת כתנאי מוקדם למו"מ. לעומתו תוקף בכיר הליכוד, שר החוץ בעבר סילבן שלום וקובע שנתניהו בסך הכל קורץ לשמאל ולמרכז הפוליטי. לטעמו של שלום אסור לקבל את הזמנת אסד ללא תנאי מוקדם של ביעור קיני הטרור מדמשק הרשמית. שלום סבור שעמדתו של נתניהו פוגעת בגורמים מתונים בעולם הערבי שכן יש בדברי נתניהו כדי הוכיח שעמדה נוקשה כשל אסד מוכיחה את עצמה במבחן התוצאה.



ומה דעתכם אתם? האם ההצעה הסורית רצינית, או אולי רק מלכודת מדינית, או שבעצם גם אתם רואים במהלך הסורי כזה שנועד בסך הכול למימוש אינטרסים סוריים בזירה הבינלאומית? כיצד יש להגיב להצעה? האם נוהג נכון ראש הממשלה בהתעלמותו הרשמית מהיוזמה?