בסרטים ההוליוודיים כבר עברו מזמן לזיהוי על-פי רשתית העין, רקמת די.אן.איי או טביעת אצבעות פשוטה, אך המציאות הישראלית מפגרת במעט אחר עולם הסרטים – ומאפשרת לרמאים ולזייפנים לשלשל כספים רבים לכיסם במגוון רחב של מקרי זיוף. קרן רווה, גרפולוגית משפטית, נתקלה במאות מקרים של זיופי חתימה שהופנו אליה מעורכי דין ומבתי משפט, ולנוכח ניסיון זה היא אומרת: "כמעט בכל המקרים ניתן יהיה להוכיח אם החתימה מזויפת. מפני שגם הזייפנים המקצועיים ביותר יתקשו להערים על הכלים העומדים כיום לרשות הגרפולוגיה המשפטית".
אזרחים רבים חושבים כי מנגנוני הפיקוח של הבנקים וחברות האשראי יצילו אותם ממקרי זיוף. מעטים יודעים כי זוהי רק הונאה אחת הנעזרת בזיוף חתימה, מתוך מספר רב של שיטות אחרות.
אחד מהסיפורים המוזרים עליהם מספרת רווה הוא סיפורו של האזרח א.ר. שהתעורר לילה אחד מדפיקות חזקות על דלתו. אנשי ההוצאה לפועל הם אלה שעמדו מעברה השני של הדלת. א.ר. נדהם לגלות כי הוא משמש ערב בהלוואה של 160 אלף ש"ח לאיש שמעולם לא הכיר. בלית ברירה, הוצרך א.ר. להגיע לבית המשפט על מנת להתגונן מול דרישות ההוצאה לפועל, ובעזרת חוות הדעת הגרפולוגית זוכה מכל אשמה.
"קיימים סיפורים רבים על אנשים שאיבדו רישיון נהיגה או תעודת זהות, ונפלו קורבן לנוכלים שכאלה. קל יחסית לזייף תעודות זהות ולנהל בעזרתן עסקאות. על מנת להוכיח את חפותם של הקורבנות יש להשוות חתימות רבות ממסמכים עליהם הם חתמו בעבר. אם מדובר בזיוף שבוצע על ידי אדם אחר – ניתן להוכיח בעזרת אופי הכתב, ודרך הכתיבה – כי הנאשם לא חתם על הערבות. אם הנאשם הוא-הוא זה שביצע את הזיוף, וחתם בחתימה השונה מחתימתו הרגילה – ניתן בכל זאת להוכיח כי החתימה שייכת לו – וזאת בעזרת סימנים מיקרוסקופיים ייחודיים הנוצרים בעזרת דרך אחיזתו את מכשיר הכתיבה, ובעזרת סימנים נוספים".
סיפור מעניין נוסף הוא סיפורה של מיכל. במהלך משפט הגירושים שלה, שלף בעלה מסמך מפורט על פיו היא מנשלת את עצמה מכל זכויותיה. האישה, שהתלוננה מספר פעמים בעבר על אלימות מצד בעלה, לא הכחישה כי אכן חתמה על המסמכים, אך טענה כי הדבר נעשה תחת איומים קשים. "בעזרת הגרפולוגיה ניתן להבחין במקרים בהם נתון הכותב בתחושת איום". אומרת רווה. "קיימת שכיחות של, למשל, רעידות, אי יציבות בכתב היד, האטה בקצב הכתיבה, עצירות במקומות מוזרים, שינוי זווית האחיזה במכשיר הכתיבה, ועוד מספר אפשרויות נוספות".
הגרפולוגיה המשפטית הינה מקצוע חדש יחסית בישראל, והיא משמשת פעמים רבות גם לצורך חשיפה של מעילות בארגונים ובחברות.
בכל גוף גדול קיימים מספר בעלי תפקידים המוגדרים כמורשי חתימה, ובלי שחתימתם תתנוסס על ההמחאות לא תהיינה אלו שוות את הנייר עליהן הן כתובות. פעמים רבות מתרחשות מעילות בחברות, וכשהן נחשפות נתפסים חשודים הטוענים כי מעולם לא חתמו על ההזמנות או על התשלומים האמורים, וכי מישהו זייף את חתימתם. במקרים רבים הזיופים הללו קשים מאד לזיהוי בעין בלתי מקצועית – מפני שהם דומים מאד למקור. הסיבה לכך היא שהם מבוצעים על ידי מכרים של מורשי החתימה, מכרים אשר נחשפו לחתימת המורשים פעמים רבות ויכלו לערוך חזרות רבות לפני שהחלו במעשי הזיוף והמרמה. במקרים אלו הגרפולוגיה המשפטית תטה את הכף לטובת הנאשם או לרעתו.
זיוף צוואות:
סכסוכים משפטיים רבים נערכים סביב פירושן של צוואות. צוואה היא החוזה היחידי שבו על פי רוב הכותב כבר לא בין החיים – ולכן עדותו לא תישמע. "פעמים רבות ניתן להוכיח אותנטיות של חתימה רק בעזרת גרפולוגיה משפטית – אשר תשווה את חתימת המנוח לחתימתו ממסמכים אחרים. השימוש בגרפולוגיה במקרים אלה לא רק שמאשרת או מפריכה את זיוף החתימה – אלא גם יכולה להצביע על האדם אשר זייף את החתימה – על פי רוב אחד המוטבים - קרוב משפחה או בן זוג".
בבנקים לא משווים חתימות:
מעטים מאתנו יודעים כי חברות האשראי והבנקים כלל לא משווים את דוגמת החתימה שלנו בעסקאות שלא עולות על סכום קבוע של 1000 ש"ח. החברות הללו חוסכות לעצמן עבודה – אך מסכנות אותנו. אובדן מיקרי של תיק מסמכים ובו פנקס צ'קים הנופל לידי נוכל המכיר את המערכת, יכול לרוקן אט-אט את חשבונכם מבלי שתשימו לכך לב, אם למשל ירשום רק שיקים נמוכים מ1000 שקל. במקרים בהם קיים חשד של מרמה, ניתן יהיה לבקש מחברות האשראי והבנקים לראות את החתימה – ולהוכיח כי היא נעשתה במרמה. "ברוב המקרים יהיה קל מאד להוכיח זיוף בגלל השוני המשמעותי בין החתימה בפועל למקור – אך אם הזיוף נעשה על ידי חבר, מכר או בן זוג – יהיה לרוב צורך באיש מקצוע מנוסה מתחום הגרפולוגיה המשפטית".
חידוש פוליסות:
בכל שנה ושנה נקראים מאות אלפי נהגים בישראל לחדש את פוליסת הביטוח על רכבם. לא רבים מהם טורחים להגיע אל משרדי חברת הביטוח ולחתום באופן אישי על מסמכי החידוש, או לחדש את החתימה באמצעות הפקס. בהרבה מקרים חותמים סוכני הביטוח על המסמכים בעצמם, ועוברים בכך על החוק. התשלום מכרטיס האשראי שלכם ימשיך לרדת מבלי שחתמתם בפועל על חידושו. למעשה מי שמסתכן בכך הם כמעט תמיד סוכני הביטוח, מפני שאם חלו שינויים במבנה הפוליסות, ובמהלך השנה תוגש תביעה כנגד חברת הביטוח – יוכל המבוטח לטעון כי לא הוא זה שחתם על הפוליסה – ולתבוע את הסוכן. במקרה שכזה יקשה מאד על הסוכן להסביר את פעולותיו בבית המשפט.
אזרחים רבים חושבים כי מנגנוני הפיקוח של הבנקים וחברות האשראי יצילו אותם ממקרי זיוף. מעטים יודעים כי זוהי רק הונאה אחת הנעזרת בזיוף חתימה, מתוך מספר רב של שיטות אחרות.
אחד מהסיפורים המוזרים עליהם מספרת רווה הוא סיפורו של האזרח א.ר. שהתעורר לילה אחד מדפיקות חזקות על דלתו. אנשי ההוצאה לפועל הם אלה שעמדו מעברה השני של הדלת. א.ר. נדהם לגלות כי הוא משמש ערב בהלוואה של 160 אלף ש"ח לאיש שמעולם לא הכיר. בלית ברירה, הוצרך א.ר. להגיע לבית המשפט על מנת להתגונן מול דרישות ההוצאה לפועל, ובעזרת חוות הדעת הגרפולוגית זוכה מכל אשמה.
"קיימים סיפורים רבים על אנשים שאיבדו רישיון נהיגה או תעודת זהות, ונפלו קורבן לנוכלים שכאלה. קל יחסית לזייף תעודות זהות ולנהל בעזרתן עסקאות. על מנת להוכיח את חפותם של הקורבנות יש להשוות חתימות רבות ממסמכים עליהם הם חתמו בעבר. אם מדובר בזיוף שבוצע על ידי אדם אחר – ניתן להוכיח בעזרת אופי הכתב, ודרך הכתיבה – כי הנאשם לא חתם על הערבות. אם הנאשם הוא-הוא זה שביצע את הזיוף, וחתם בחתימה השונה מחתימתו הרגילה – ניתן בכל זאת להוכיח כי החתימה שייכת לו – וזאת בעזרת סימנים מיקרוסקופיים ייחודיים הנוצרים בעזרת דרך אחיזתו את מכשיר הכתיבה, ובעזרת סימנים נוספים".
סיפור מעניין נוסף הוא סיפורה של מיכל. במהלך משפט הגירושים שלה, שלף בעלה מסמך מפורט על פיו היא מנשלת את עצמה מכל זכויותיה. האישה, שהתלוננה מספר פעמים בעבר על אלימות מצד בעלה, לא הכחישה כי אכן חתמה על המסמכים, אך טענה כי הדבר נעשה תחת איומים קשים. "בעזרת הגרפולוגיה ניתן להבחין במקרים בהם נתון הכותב בתחושת איום". אומרת רווה. "קיימת שכיחות של, למשל, רעידות, אי יציבות בכתב היד, האטה בקצב הכתיבה, עצירות במקומות מוזרים, שינוי זווית האחיזה במכשיר הכתיבה, ועוד מספר אפשרויות נוספות".
הגרפולוגיה המשפטית הינה מקצוע חדש יחסית בישראל, והיא משמשת פעמים רבות גם לצורך חשיפה של מעילות בארגונים ובחברות.
בכל גוף גדול קיימים מספר בעלי תפקידים המוגדרים כמורשי חתימה, ובלי שחתימתם תתנוסס על ההמחאות לא תהיינה אלו שוות את הנייר עליהן הן כתובות. פעמים רבות מתרחשות מעילות בחברות, וכשהן נחשפות נתפסים חשודים הטוענים כי מעולם לא חתמו על ההזמנות או על התשלומים האמורים, וכי מישהו זייף את חתימתם. במקרים רבים הזיופים הללו קשים מאד לזיהוי בעין בלתי מקצועית – מפני שהם דומים מאד למקור. הסיבה לכך היא שהם מבוצעים על ידי מכרים של מורשי החתימה, מכרים אשר נחשפו לחתימת המורשים פעמים רבות ויכלו לערוך חזרות רבות לפני שהחלו במעשי הזיוף והמרמה. במקרים אלו הגרפולוגיה המשפטית תטה את הכף לטובת הנאשם או לרעתו.
זיוף צוואות:
סכסוכים משפטיים רבים נערכים סביב פירושן של צוואות. צוואה היא החוזה היחידי שבו על פי רוב הכותב כבר לא בין החיים – ולכן עדותו לא תישמע. "פעמים רבות ניתן להוכיח אותנטיות של חתימה רק בעזרת גרפולוגיה משפטית – אשר תשווה את חתימת המנוח לחתימתו ממסמכים אחרים. השימוש בגרפולוגיה במקרים אלה לא רק שמאשרת או מפריכה את זיוף החתימה – אלא גם יכולה להצביע על האדם אשר זייף את החתימה – על פי רוב אחד המוטבים - קרוב משפחה או בן זוג".
בבנקים לא משווים חתימות:
מעטים מאתנו יודעים כי חברות האשראי והבנקים כלל לא משווים את דוגמת החתימה שלנו בעסקאות שלא עולות על סכום קבוע של 1000 ש"ח. החברות הללו חוסכות לעצמן עבודה – אך מסכנות אותנו. אובדן מיקרי של תיק מסמכים ובו פנקס צ'קים הנופל לידי נוכל המכיר את המערכת, יכול לרוקן אט-אט את חשבונכם מבלי שתשימו לכך לב, אם למשל ירשום רק שיקים נמוכים מ1000 שקל. במקרים בהם קיים חשד של מרמה, ניתן יהיה לבקש מחברות האשראי והבנקים לראות את החתימה – ולהוכיח כי היא נעשתה במרמה. "ברוב המקרים יהיה קל מאד להוכיח זיוף בגלל השוני המשמעותי בין החתימה בפועל למקור – אך אם הזיוף נעשה על ידי חבר, מכר או בן זוג – יהיה לרוב צורך באיש מקצוע מנוסה מתחום הגרפולוגיה המשפטית".
חידוש פוליסות:
בכל שנה ושנה נקראים מאות אלפי נהגים בישראל לחדש את פוליסת הביטוח על רכבם. לא רבים מהם טורחים להגיע אל משרדי חברת הביטוח ולחתום באופן אישי על מסמכי החידוש, או לחדש את החתימה באמצעות הפקס. בהרבה מקרים חותמים סוכני הביטוח על המסמכים בעצמם, ועוברים בכך על החוק. התשלום מכרטיס האשראי שלכם ימשיך לרדת מבלי שחתמתם בפועל על חידושו. למעשה מי שמסתכן בכך הם כמעט תמיד סוכני הביטוח, מפני שאם חלו שינויים במבנה הפוליסות, ובמהלך השנה תוגש תביעה כנגד חברת הביטוח – יוכל המבוטח לטעון כי לא הוא זה שחתם על הפוליסה – ולתבוע את הסוכן. במקרה שכזה יקשה מאד על הסוכן להסביר את פעולותיו בבית המשפט.