בית המשפט לתביעות קטנות ברמלה קבע כי מפקד כלא מעשיהו תת גונדר עובדיה תקף והתעלל במפגין ימני, יהוידע כהן, אשר נעצר במהלך הפגנה נגד ההתנתקות. כהן שהה במעצר בכלא מעשיהו. האירוע התרחש במהלך סיור שערך מפקד הכלא, עובדיה, באגף שבו כהן היה עצור. עפ"י כתב התביעה, עובדיה דרש מכהן 'למחוק את החיוך מפניו', אך כהן השיב לו כי 'איש אינו יכול למחוק לו את החיוך' ובתגובה סטר לו עובדיה "היכה אותו באגרופו ובעט באשכיו".
כהן הגיש תביעת נזיקין נגד עובדיה וכאמור בית המשפט לתביעות קטנות ברמלה הורה לעובדיה לשלם מכיסו לכהן 15 אלף ₪ וכן את שכר טרחת עורך דינו. ביום שישי דווחנו כי ההוצאה לפועל הוציאה צו מאסר נגד מפקד כלא מעשיהו רמי עובדיה.
הפרקליטות הגישה בקשה לעיכוב פסק דין והודיעה על כוונתה לערער. על אף פסק הדין, בהודעתה מביעה הפרקליטות "שכנוע עמוק" בעמדתו של עובדיה, "לפיה לא עשה שימוש לרעה בסמכויות אשר נמסרו בידיו מכוח ולצורך מילוי תפקידו". כמו כן, מציינת הפרקליטות כי "מדינת ישראל תשא בכל תוצאה והוצאה של ההליכים המשפטיים אשר נדרשו ויידרשו על מנת לאפשר מיצוי ההגנה על שמו הטוב והמוניטין המקצועי אותם צבר בזכות משך עשרות שנים כעובד ציבור". "מדינת ישראל היא שתשא בפיצויים הכספיים שנפסקו לכהן ע"י בית המשפט (ככל שייוותרו על כנם)", נכתב עוד בהודעה.
בא כוחו של כהן, עו"ד יעקב מנקין טוען בהתנגדותו לערעור כי אין בו עילה משפטית ראיות תומכות וכי למעשה מדובר ב"בקשה חסרת תום לב ומקוממת". "הפרקליטות (המדינה), שמייצגת את עובדיה, ללא שמץ של בושה, מודיעה שהיא 'מאמינה' לו, על אף שבית המשפט קמא קבע אחרת לחלוטין" כותב מנקין בהודעתו לבית המשפט.
יתרה מכך, מוסיף מנקין, הפרקליטות גם מודיעה ש"תמשיך להאמין בעמדת עובדיה – גם אם בית משפט נכבד זה לא יקבל הבקשה (שכן, בין היתר, היא תשא בתשלום) ופסק הדין של בית משפט קמא יוותר על כנו. וחמור מכך, הפרקליטות מודיעה, שבכל מקרה, היא זו שתשא בהוצאות ובפיצויים הכספיים אשר נפסקו נגד עובדיה".
יש בהודעת הפרקליטות שאלות רבות בנושאים כמו: מנהל תקין וחוקיות ההודעה, "העדר אישור היועמ"ש להודעה תמוהה זו", וכן: מדוע על משלם המיסים הישראלי לממן הפיצוי שעל עובדיה לשלם מכיסו שכן חרג באופן ברור וחד משמעי מסמכותו, מדוע המדינה גם בשלב הזה ממשיכה להגן על 'לובש מדים' שפגע, הלכה למעשה במדים שלבש ובשולחתו, מדינת ישראל, בשמה הטוב ובאמון שהציבור רוחש לה ולמוסדותיה. איזה מסר מעבירה הודעה זו לבעלי תפקידים (שוטרים סוהרים וחיילים) הפועלים בשירות המדינה או איזה מסר מועבר לציבור הרחב?
אך על כל אלו יש להוסיף, כותב מנקין כי מדובר בבקשה "ספוגה ורוויה, כל כולה, בחוסר תום לב מקומם. אין כל רצון לבחון העובדות, להפיק לקחים ולהסיק מסקנות מתבקשות - יש רצון לטייח ולהגן 'בכל מחיר' ובכל מצב על המערכת". מדובר לדבריו בהודעה 'מקוממת', "בייחוד בשל העובדה שהינה בניגוד גמור לאינטרס המדינה להוקיע ולהוציא משורותיו שליחיה שסרחו – ולא להגן עליהם ו'לחבקם' בכל מחיר".
"יצא המרצע מן השק" כותב מנקין, "מתברר שהמהלך נועד להרתיע את כהן וכמוהו אחרים, על ידי המסר "לא להתעסק איתנו".
מנקין אומר לערוץ 7 כי למעשה הפרקליטות התחייבה שמשלם המיסים הוא שישלם את הנזק שגרם עובד ציבור שסרח. הפרקליטות לדבריו התחייבה כי גם אם בית המשפט המחוזי יקבע שהוא אשם היא תמשיך לשלם את שכר טרחת עורך דינו וגם את מה שהוא צריך לשלם מכיסו. "הוא נותן מכות לאנשים ומחוייב בפיצוי, ואנחנו נשלם", אומר מנקין.
צריך לעתור לבג"ץ למנוע את מימון הוצאותיו של עובדיה, אומר עו"ד מנקין.
כהן הגיש תביעת נזיקין נגד עובדיה וכאמור בית המשפט לתביעות קטנות ברמלה הורה לעובדיה לשלם מכיסו לכהן 15 אלף ₪ וכן את שכר טרחת עורך דינו. ביום שישי דווחנו כי ההוצאה לפועל הוציאה צו מאסר נגד מפקד כלא מעשיהו רמי עובדיה.
הפרקליטות הגישה בקשה לעיכוב פסק דין והודיעה על כוונתה לערער. על אף פסק הדין, בהודעתה מביעה הפרקליטות "שכנוע עמוק" בעמדתו של עובדיה, "לפיה לא עשה שימוש לרעה בסמכויות אשר נמסרו בידיו מכוח ולצורך מילוי תפקידו". כמו כן, מציינת הפרקליטות כי "מדינת ישראל תשא בכל תוצאה והוצאה של ההליכים המשפטיים אשר נדרשו ויידרשו על מנת לאפשר מיצוי ההגנה על שמו הטוב והמוניטין המקצועי אותם צבר בזכות משך עשרות שנים כעובד ציבור". "מדינת ישראל היא שתשא בפיצויים הכספיים שנפסקו לכהן ע"י בית המשפט (ככל שייוותרו על כנם)", נכתב עוד בהודעה.
בא כוחו של כהן, עו"ד יעקב מנקין טוען בהתנגדותו לערעור כי אין בו עילה משפטית ראיות תומכות וכי למעשה מדובר ב"בקשה חסרת תום לב ומקוממת". "הפרקליטות (המדינה), שמייצגת את עובדיה, ללא שמץ של בושה, מודיעה שהיא 'מאמינה' לו, על אף שבית המשפט קמא קבע אחרת לחלוטין" כותב מנקין בהודעתו לבית המשפט.
יתרה מכך, מוסיף מנקין, הפרקליטות גם מודיעה ש"תמשיך להאמין בעמדת עובדיה – גם אם בית משפט נכבד זה לא יקבל הבקשה (שכן, בין היתר, היא תשא בתשלום) ופסק הדין של בית משפט קמא יוותר על כנו. וחמור מכך, הפרקליטות מודיעה, שבכל מקרה, היא זו שתשא בהוצאות ובפיצויים הכספיים אשר נפסקו נגד עובדיה".
יש בהודעת הפרקליטות שאלות רבות בנושאים כמו: מנהל תקין וחוקיות ההודעה, "העדר אישור היועמ"ש להודעה תמוהה זו", וכן: מדוע על משלם המיסים הישראלי לממן הפיצוי שעל עובדיה לשלם מכיסו שכן חרג באופן ברור וחד משמעי מסמכותו, מדוע המדינה גם בשלב הזה ממשיכה להגן על 'לובש מדים' שפגע, הלכה למעשה במדים שלבש ובשולחתו, מדינת ישראל, בשמה הטוב ובאמון שהציבור רוחש לה ולמוסדותיה. איזה מסר מעבירה הודעה זו לבעלי תפקידים (שוטרים סוהרים וחיילים) הפועלים בשירות המדינה או איזה מסר מועבר לציבור הרחב?
אך על כל אלו יש להוסיף, כותב מנקין כי מדובר בבקשה "ספוגה ורוויה, כל כולה, בחוסר תום לב מקומם. אין כל רצון לבחון העובדות, להפיק לקחים ולהסיק מסקנות מתבקשות - יש רצון לטייח ולהגן 'בכל מחיר' ובכל מצב על המערכת". מדובר לדבריו בהודעה 'מקוממת', "בייחוד בשל העובדה שהינה בניגוד גמור לאינטרס המדינה להוקיע ולהוציא משורותיו שליחיה שסרחו – ולא להגן עליהם ו'לחבקם' בכל מחיר".
"יצא המרצע מן השק" כותב מנקין, "מתברר שהמהלך נועד להרתיע את כהן וכמוהו אחרים, על ידי המסר "לא להתעסק איתנו".
מנקין אומר לערוץ 7 כי למעשה הפרקליטות התחייבה שמשלם המיסים הוא שישלם את הנזק שגרם עובד ציבור שסרח. הפרקליטות לדבריו התחייבה כי גם אם בית המשפט המחוזי יקבע שהוא אשם היא תמשיך לשלם את שכר טרחת עורך דינו וגם את מה שהוא צריך לשלם מכיסו. "הוא נותן מכות לאנשים ומחוייב בפיצוי, ואנחנו נשלם", אומר מנקין.
צריך לעתור לבג"ץ למנוע את מימון הוצאותיו של עובדיה, אומר עו"ד מנקין.