בהצעת חוק שהגישו 47 ח"כים מכל סיעות הקואליציה מובעת התנגדות חריפה לתופעת ביטול החוקים בידי בג"ץ, הח"כים הגישו את הצעת החוק לאחר ביטולם של חוקים שונים בידי בית המשפט העליון.
בהצעת החוק כותבים הח"כים כי "אין בהצעת החוק משום פגיעה במערכת בתי המשפט, מטרתה שימור ערכי הדמורקטיה ושמירה על המנהל התקין במדינה, כפי שנאמר בחוק יסוד הכנסת, שרק לחברי הכנסת הרשות לחוקק לשנות או לבטל חוק, ולא קיים חוק ישראלי המעניק לבית משפט סמכות לפסול חוק".
"למרות זאת, מכח סעיפים קיימים בחוקי יסוד, לקח לעצמו בית המשפט את הזכות לפסול חוקים. הצעת חוק זו אמורה למנוע מצב שבו יתקיים הליך לא תקין של ערבוב בין הרשויות". יצויין כי כבר לפני שלושה שבועות הגיש ח"כ אברהם רביץ (יהדות התורה) הצעת חוק דומה.
רביץ הסביר אז כי מטרתה של הצעת החוק "לשים קץ לתחרות בין בג"ץ לכנסת, הצעת החוק קובעת כי אין שום עדיפות לשופטי בג"ץ על פני 120 חברי כנסת המייצגים את מגוון הדעות בחברה ומפשרים בין הלכי הרוח השונים".
"הרשות השופטת אמונה על קיום החוקים, אך אין בסמכותה לבטל חוקים של הכנסת, שלפרשנותה אינם עומדים באמות המידה הנראות להם", קבע רביץ
בהצעת החוק כותבים הח"כים כי "אין בהצעת החוק משום פגיעה במערכת בתי המשפט, מטרתה שימור ערכי הדמורקטיה ושמירה על המנהל התקין במדינה, כפי שנאמר בחוק יסוד הכנסת, שרק לחברי הכנסת הרשות לחוקק לשנות או לבטל חוק, ולא קיים חוק ישראלי המעניק לבית משפט סמכות לפסול חוק".
"למרות זאת, מכח סעיפים קיימים בחוקי יסוד, לקח לעצמו בית המשפט את הזכות לפסול חוקים. הצעת חוק זו אמורה למנוע מצב שבו יתקיים הליך לא תקין של ערבוב בין הרשויות". יצויין כי כבר לפני שלושה שבועות הגיש ח"כ אברהם רביץ (יהדות התורה) הצעת חוק דומה.
רביץ הסביר אז כי מטרתה של הצעת החוק "לשים קץ לתחרות בין בג"ץ לכנסת, הצעת החוק קובעת כי אין שום עדיפות לשופטי בג"ץ על פני 120 חברי כנסת המייצגים את מגוון הדעות בחברה ומפשרים בין הלכי הרוח השונים".
"הרשות השופטת אמונה על קיום החוקים, אך אין בסמכותה לבטל חוקים של הכנסת, שלפרשנותה אינם עומדים באמות המידה הנראות להם", קבע רביץ