ראש ממשלה שנתון תחת חקירה, צריך לשרוד ולחלק את זמנו בעיסוק בהגנה על עצמו ובענייני המדינה, ונמצא שאינו פנוי למשימותיו הלאומיות. "אי אפשר שלא לחקור שחיתויות אך צריך לתת לבכירי המדינה לתפקד", אומר עו"ד גידי פרישטיק ביומן ערוץ 7.
עו"ד פרשטיק, המתמחה במשפט מנהלי ובתשתיות, מתייחס לחקירה הפלילית נגד ראש הממשלה בעניין מכירת המניות בבנק לאומי. הוא מזכיר כי את הרקע לפרשה, בהצעה של החשב הכללי זליכה, שהוא למעשה זה שהגיש את התלונה נגד ראש הממשלה, לחלק מניות לעם ישראל. היו כאלה שברכו על העניין הזה ובספו של דבר העניין ירד, ואז התברר שהמתנגדים התנגדו בטעם והמדינה הרוויחה 2.5 מליארד שקל כתוצאה ממכירת המניות אך מניות אחרות הוצעו לכל המרבה במחיר בשיטה של מכרז".
באופן טכני, מסביר פרישטיק, הדבר נעשה על ידי ועדת מכרזים ובמכרז מורכב וסבוך שכזה מקובל שיש מדיניות שר. כלומר השר בא ומנחה ואומר לועדת המכרזים שהוא רוצה שבתנאי הסף המציע יעמוד באיתנות פיננסית כזו או אחרת שיהיה מורכב מהארץ או מחו"ל. ותחת הנושא הזה של מדיניות השר, לפי הפרסומים ישנו חשד כאילו ראש הממשלה הוציא סיכום שיכול להתפרש לטובת אחד מהמציעים, בתקופה שהיה ממלא מקום שר האוצר. לפי הפרסומים, תנאי הסף כוונו כך שמציע ספציפי יוכל לעמוד בהם, אך למעשה אותו מציע בסופו של דבר חזר בו ויצא מן התמונה, למרות שיכל להתמודד.
לשאלת המראיין אמציה האיתן, האם כאשר יש ויכוח בין השר לועדת המכרזים יכול השר לכפות את דעתו, אומר פרישטיק כי אכן מדיניות השר היא שקובעת, אך במקרה זה, לדבריו, ועדת המכרזים לא אמרה שאינה מקבלת את ההנחיה או הסיכום של השר. הוא מוסיף כי הדבר עשוי להוות בעיה מבחינת פרקליטות המדינה להתקדם בתיק. "אני לא רואה איך במקרה הזה בסופו של דבר יש העמדה לדין" מידת הכוונה הפלילית שצריך להעמיד בסיטואציה הזו כמעט בלתי אפשרית להוכחה, לאחר שהוא לא ניגש למכרז ובפני השר עמדו כל כך הרבה שיקולים שיצדיקו את המהלך שננקט, שכדי להוכיח שבדיוק אותה הבטחה שניתנה למציע הזה היא שרק עמדה בסוד העניין היא קשה מאד להוכחה. ומה גם שמדובר במכרז שנחשב להצלחה לא רגילה.
פרישטיק מזכיר כי אולמרט הוא למעשה ראש הממשלה הרביעי שנחקר. הוא תוהה מה קורה עם ראש ממשלה שצריך כדי לשרוד, לחלק חלק ניכר מזמנו לטובת התייעצות עם יועצים משפטיים ולעסוק בהגנה על עצמו ובדרכי המימון של ההגנה. לדבריו הדבר אינו טוב למדינה במובן הבסיסי. "הוא צריך לדאוג לבטחון ולכלכלה של המדינה והיום יש לו למנות רמטכ"ל". הדבר לדברי פרישטיק פוגע בימין ובשמאל. השאלה, הוא אומר אם לא צריך להתעלות ולבדוק מה קורה כאן. מצד שני אי אפשר שלא לחקור שחיתויות. יש מדינות כמו ארה"ב שמתחילים חקירות רק אחרי כהונת הנשיא, אך זו הקיצוניות השניה.
"מה שמפריע לי זה הזמן שזה לוקח, זה עניין של שנים. צריך למקד חקירה מהירה מאד והליך משפטי מהיר מאד, בודאי למי שכרגע מכהן, ואין זה משנה אם בתור ראש ממשלה או שר משפטים. לא יכול להיות שזה יעיב על קדנציות שלמות", הוא אומר, ונותן דוגמא את התהליך המהיר במקרהו של רמון.