ח"כ עתניאל שנלר מקדימה קורא לשר הבטחון פרץ לקחת על עצמו תיק כלכלי ולעזוב את תיק הבטחון. "יעשה טוב שר הבטחון אם ייקח לעצמו תיק כלכלי ראוי. הוא אדם ראוי אחראי ומנהיג מפלגת העבודה 'נכון להיום'. אם ייקח תיק כלכלי כפי שעשה כל החיים , יהיה טוב לכלכלה ויהיה טוב לבטחון". שנלר אומר כי הדבר צריך לקרות "ואני מעריך שזה יקרה". שנלר אמר את הדברים בראיון ליגאל שוק ביומן ערוץ 7.
צריך רמטכ"ל העשוי 'חומרים אחרים'
בעקבות התפטרות הרמטכ"ל דן חלוץ, שנלר סבור שיש למנות רמטכ"ל העשוי "מחומרים אחרים". התבוננות בשורת הרמטכ"לים מהשנים האחרונות, בהם עוזי דיין אשר שימש ראש משלחת למו"מ עם הפלסטינים, אורן שחור ואמנון ליפקין שחק, מגלה, כי הצבא הפך ל"צבא מדינאים ולא צבא לוחמים", אומר שנלר. צריך למנות רמטכ"ל אשר מבין מהו תפקידו של הצבא כולל בניית 'קיר קשוח מאד' שדרכו לא ייכנס הנושא המדיני לצבא.
המלחמה חשפה את המורסות
יש לדבריו להודות על כך שהמלחמה חשפה את המורסות אשר דורשות ריפוי. "צריך לזכור שכאשר מוציאים מוגלה מהגוף, אין זה מחזה יפה ומדובר בתהליך כואב, אבל תהליך של הבראה". כעת ניתן יהיה לבנות צבא חזק, טוב ואמין. לדברי שנלר יש לערוך הפרדה בין תפקיד הצבא שהוא כובש והורג ו"מדבר מלחמה", לבין מדינאים שתפקידם לעשות שלום. "זו ההפרדה שעל הצבא להטמיע 'כולל הרמטכ"ל הבא'. כך ייווצר איזון בין הרצון לשלום לבין הצורך להלחם ולנצח.
אולמרט קיבל 'כרטיס צהוב': כדי לנטרל אותו
שנלר אינו מתרשם מהכוונה לחקור את ראש הממשלה בנוגע לחשדות מעורבות בפרשת מכרז בנק לאומי. "גם שמיר, נתניהו ברק ושרון נחקרו ואיש מהם לא הועמד בסופו של דבר לדין", מזכיר שנלר. מדובר לדבריו ב"שיטה הנהוגה במדינת ישראל שבה מלכתחילה כשאדם נבחר, שמים לו 'כרטיס צהוב', אזהרה – תנהל על פינו, אחרת תחקר". "שיטות אלו אינן לרוחי והן מנטרלות את יכולת המנהיגים להשיט את הספינה בבטחה", מדגיש שנלר. כך עיקרו את יכולתם של הקברניטים להנהיג ו"כך קורה גם כיום".
אקטיביזם שיפוטי וחקירתי - פגיעה בדמוקרטיה
שנלר מתייחס לסימביוזה בין מערכת המשפט למערכת הפוליטית המתבטאת בין היתר בדברים שאמר בזמנו השופט בדימוס מישאל חשין, לפיהם העתירה נגד שרון נדחתה כדי לא לפגוע בהתנתקות. "אם שופט עליון אומר שהשפיטה היא עפ"י אוירה ציבורית, יש לי שאלות רבות על מהות המשפט במדינה שלנו. האקטיביזם השיפוטי והמעורבות החקירתית שיפוטית בתצורתה בשנים האחרונות מערערים את כל יסודות המדינה הדמוקרטית. זאת בניגוד לטענה שהדבר מחזק את הדמוקרטיה".
שנלר מוסיף כי ראוי שכל אחד מנקודת מבטו יהיה זהיר בביקורת ובהסקת מסקנות, "מגיע לנו מדינה שניתן לנהל אותה. רק במקרים חריגים יש לעשות שימוש בכלי השיפוט ולא להיפך - שהאיום השיפוטי מכתיב סדר יום ציבורי".
צריך רמטכ"ל העשוי 'חומרים אחרים'
בעקבות התפטרות הרמטכ"ל דן חלוץ, שנלר סבור שיש למנות רמטכ"ל העשוי "מחומרים אחרים". התבוננות בשורת הרמטכ"לים מהשנים האחרונות, בהם עוזי דיין אשר שימש ראש משלחת למו"מ עם הפלסטינים, אורן שחור ואמנון ליפקין שחק, מגלה, כי הצבא הפך ל"צבא מדינאים ולא צבא לוחמים", אומר שנלר. צריך למנות רמטכ"ל אשר מבין מהו תפקידו של הצבא כולל בניית 'קיר קשוח מאד' שדרכו לא ייכנס הנושא המדיני לצבא.
המלחמה חשפה את המורסות
יש לדבריו להודות על כך שהמלחמה חשפה את המורסות אשר דורשות ריפוי. "צריך לזכור שכאשר מוציאים מוגלה מהגוף, אין זה מחזה יפה ומדובר בתהליך כואב, אבל תהליך של הבראה". כעת ניתן יהיה לבנות צבא חזק, טוב ואמין. לדברי שנלר יש לערוך הפרדה בין תפקיד הצבא שהוא כובש והורג ו"מדבר מלחמה", לבין מדינאים שתפקידם לעשות שלום. "זו ההפרדה שעל הצבא להטמיע 'כולל הרמטכ"ל הבא'. כך ייווצר איזון בין הרצון לשלום לבין הצורך להלחם ולנצח.
אולמרט קיבל 'כרטיס צהוב': כדי לנטרל אותו
שנלר אינו מתרשם מהכוונה לחקור את ראש הממשלה בנוגע לחשדות מעורבות בפרשת מכרז בנק לאומי. "גם שמיר, נתניהו ברק ושרון נחקרו ואיש מהם לא הועמד בסופו של דבר לדין", מזכיר שנלר. מדובר לדבריו ב"שיטה הנהוגה במדינת ישראל שבה מלכתחילה כשאדם נבחר, שמים לו 'כרטיס צהוב', אזהרה – תנהל על פינו, אחרת תחקר". "שיטות אלו אינן לרוחי והן מנטרלות את יכולת המנהיגים להשיט את הספינה בבטחה", מדגיש שנלר. כך עיקרו את יכולתם של הקברניטים להנהיג ו"כך קורה גם כיום".
אקטיביזם שיפוטי וחקירתי - פגיעה בדמוקרטיה
שנלר מתייחס לסימביוזה בין מערכת המשפט למערכת הפוליטית המתבטאת בין היתר בדברים שאמר בזמנו השופט בדימוס מישאל חשין, לפיהם העתירה נגד שרון נדחתה כדי לא לפגוע בהתנתקות. "אם שופט עליון אומר שהשפיטה היא עפ"י אוירה ציבורית, יש לי שאלות רבות על מהות המשפט במדינה שלנו. האקטיביזם השיפוטי והמעורבות החקירתית שיפוטית בתצורתה בשנים האחרונות מערערים את כל יסודות המדינה הדמוקרטית. זאת בניגוד לטענה שהדבר מחזק את הדמוקרטיה".
שנלר מוסיף כי ראוי שכל אחד מנקודת מבטו יהיה זהיר בביקורת ובהסקת מסקנות, "מגיע לנו מדינה שניתן לנהל אותה. רק במקרים חריגים יש לעשות שימוש בכלי השיפוט ולא להיפך - שהאיום השיפוטי מכתיב סדר יום ציבורי".