אל"מ במיל' ד"ר יעקב חסדאי, אומר כי לקיחת האחריות והתפטרותו של הרמכ"ל דן חלוץ, מועילה וחשובה אך טומנת בחובה גם סכנה, של תחושה כי נפתרה הבעיה. עוד אומר חסדאי כי המימסד במדינת ישראל 'הולך ומרקיב' ומידי פעם משליך אל הציבור 'קורבן' כדי לרצותו.
חסדאי, בעבר חוקר בועדת אגרנט אומר בראיון ליגאל שוק בערוץ 7 כי הליכתו של חלוץ ואולי גם של רה"מ ושר הבטחון עלולה ליצור בציבור תחושה שאלו שטעו נושאים באחריות, אחרים יבואו במקומם, וישראל 'משוחררת מדאגה'. "זו הסכנה", מדגיש חסדאי.
לדבריו, גם אם שר הבטחון ורה"מ ילכו, נותרה שאלה, האם תהליך קבלת ההחלטות נגמר רק בין שלושתם? גם אם מניחים שהרמטכל שגה במלחמה, הרי פעל במסגרת המטה, המטכ"ל. "אם היו קצינים שהבינו שיש טעות, היה עליהם לתקנו ולמחות. לא שמענו על כך. אין המדובר בשגיאת רמטכ"ל בלבד, אלא בשגיאת מערכת רחבה מאד". יותר מכך, מוסיף חסדאי "אם יתברר שמספר מפקדי אוגדות לא תפקדו ברמה מתאימה, השאלה אינה מדוע לא תפקדו במלחמה זו, אלא מהו מסלול ההכשרה והקידום של הקצונה בצה"ל, שמביא לכך שאנשים מסוימים לא ממלאים טוב את תפקידם?
סוגיה זו כאמור לא תפתר בכך ששניים או שלושה ישאו באחריות, אומר חסדאי, זו בעיה רצינית יותר ומשמעותית שמחייבת חקירת עומק ומסקנות לטווח ארוך. התחקירים שנעשו על ידי צה"ל נקודתיים ובודקים את מלחמת לבנון השניה. כמו למשל, בדיקת חטיפת החיילים ערב פרוץ המלחמה. "אבל אי אפשר לבדוק חטיפה כזו ללא בדיקה מה קרה בחטיפת החיילים בשנת 02 וללא הצבת השאלה האם הוצאו מסקנות מאז".
יתירה מכך מדגיש חסדאי כי "השיקום והשיפור צריכים להעשות משנת 1967. חלק גדול מהליקויים שנחשפו במלחמת לבנון 2, נחשפו במלחמת לבנון הראשונה, וכתובים בדו"חות של מלחמת יום כיפור. פירוש הדבר כי יש לנו בעיה מתמשכת שלא נפתרה".
התפטרות הרמטכ"ל ובעקבותיה שר הבטחון ורה"מ מהווה לפיכך תרומה לנושא אחריות, לא לנושא בירור מצבו של צה"ל, אומר חסדאי. "לכך דרושים תהליכים חברתיים פוליטיים במדינת ישראל, שבה המימסד הולך ונרקב ושומר על רוחו. לכן בכל פעם הוא זורק לציבור 'קורבן' כדי לרצותו, אך ממשיך בדרכו הרגילה. כיון שתפקודו הולך ויורד, ניהול המדינה נעשה פגום יותר, והתוצאה היא שלמרות שברור שיש מזה שנים סימני חולשה בצבא, אין בנמצא גורם פוליטי מנהיגותי שיכול לקרוא לצבא לסדר'".
אחד משני האירועים המרכזיים בתקופת כהונתו של הרמטכ"ל חלוץ הוא ההתנתקות. חסדאי מציין הבעייתיות במתן משימת השיטור על הצבא ומוסיף כי ההתנתקות גרמה גם לתחושה מוטעית ביכולותיו של צה|ל.
"התפארו בכך שהצבא 'החזק והטוב' שלנו ביצע באופן כה חלק את ההתנתקות, למרבה הצער במלחמת לבנון השניה הוכח שזו היתה גם התפארות חסרת בסיס. איני נכנס לנפשם של המפקדים שהיו בתקופת ההתנתקות 'אני מבין שחלק מהם כיום מביעים ספיקות וחרטה', אבל היציאה מההתנתקות עם התחושה שצה"ל הוא צבא טוב בכך ש'הוכיח עצמו בהתנתקות' , היתה טעות מסוכנת".