ועדת החוץ והבטחון של הכנסת, החליטה על הקמת ועדה מיוחדת לבדיקת הכשלים שנחשפו בדו"ח מבקר המדינה בהכשרת הקצונה הבכירה בצה"ל.
חבר הועדה, תת אלוף במילואים ח"כ אפי איתם אומר ביומן ערוץ 7 כי במושב השלישי של הוועדה שהתקיים היום, קרה דבר שמעיד מאד על חשיבות הנושא, כאשר מבקר המדינה חרג ממנהגו והגיע להציג את הדו"ח בפני ועדת החוץ והבטחון. הדו"ח לדברי איתם, נכתב כבר לפני המלחמה, אך היה בו "קמצוץ של נבואה" כדבריו. "כבר אז ניתן היה להבין, שחלק גדול מהבעיות של צה"ל צפויות דוקא מהקצונה הבכירה של צה"ל ומאיכות הכשרתה, המלחמה באה והוכיחה את זה באופן ברור", אומר איתם.
איתם מוסיף, כי הועדה לא תבדוק את מפקדי צה"ל, אלא את תהליך הכשרתם. "אנחנו לא מחפשים אשמים, תהליך האחריות האישית בצה"ל מוצה עם התפטרות הרמטכ"ל וכעת כולם צריכים לפעול בציפיה לעתיד. אין חולק על כך שיש שבר עמוק ואמיתי בכל מסלול ההכשרה של הקצונה הבכירה מרמת אלוף משנה ומעלה. גם בתכנים, גם במסגרות וגם בתאום שבין החומר התיאורטי. כל הדברים שקשורים למערכת קצת רכה, בה מונחת ליבת האיכות של הצבא, לא טופלו זמן ארוך" אומר איתם. לדבריו, אם יש איזה ייתרון במלחמה הזאת, זה שהיא הציפה את הבעיה ועכשיו צריך לעסוק בה ברצינות.
לגבי המועמד לרמטכ"ל, האלוף גבי אשכנזי, אומר איתם כי במצב שנוצר, זו החלטה נכונה. הוא מוסיף כי גם האלוף משה קפלינסקי, שהסיר את מועמדותו, עשה החלטה נכונה שמוכיחה שהוא קורץ מחומר שבעתיד יתמודד על תפקיד הרמטכ"ל. "הוא העדיף את טובת הצבא והמדינה על פני סיפוק אישי של רגע" אומר איתם.
"גבי מביא איתו בכירות גם בגיל וגם בנסיון. הוא לא התרחק מהעשיה הצבאית ואינו קשור עם הכשלים של המלחמה", אומר איתם ומוסיף, כי אשכנזי יפיק הרבה לקחים גם מהכשלים שנעשו בשנים שלפני המלחמה, ויבוא יותר מנוסה. איתם משבח גם את אופיו של אשכנזי, אשר משלב בגרות ויכולת ראיה מערכתית "יחד עם כישרון מיוחד לשים כתף על כל חייל ולהכיר את ההוויה החיילית ואת הווית הלחימה באופן אינטימי". איתם מבטיח גיבוי לאשכנזי, ואומר כי במלחמה ראינו שהצבא היה בסדר אך הפיקוד לא היה ראוי "בהשוואה לספינה, כל המערכות היו בסדר אך על גשר הפיקוד היו בעיות. תחלופה של אנשים על גשר הפיקוד תאפשר לאניה לשוט בצורה יותר ממוקדת ומכוונת".
לגבי דברי הרמטכ"ל לשעבר, משה יעלון, שאמר בכנס הרצליה שלא הכיבוש הביא לטרור, ודיבר נגד הפתרון של שתי מדינות שלא יביא לפתרון הסכסוך, אומר איתם, כי נוצרה אלכימיה של הבטחון הלאומי. "כשבורחים ואומרים ניצחנו, זה לא אמיתי, זה לא בטחון לאומי. כשאומרים האוייב נערך אך הקטיושות שלו החלידו והוא לא יפעיל אותם זה לא בטחון לאומי. כשבונים גדר ומסתתרים מאחריה ואומרים צד השני יעשה מה שהוא רוצה אנחנו לא רואים והבעיה איננה קיימת, זה לא בטחון לאומי".
האמירה שהכיבוש הוא כביכול סיבת הטרור, לדבריו היא שטות גדולה. ";אנו רואים את הטרור כתרבות איסלאמית קיצונית. הוא מתרחש באמריקה, הוא מתרחש באירופה הוא מתרחש בעיראק. ולכן כל העניין הזה, שהרבה מאוד שנים הלעיטו אותנו כאילו אם רק נוותר על כמה קילומטרים מרובעים תדעך האיבה וידעך הרצון להשמיד את מדינת ישראל זו שטות גדולה".
איתם מוסיף כי "האלכימיה הכי גדולה בתחום הבטחון הלאומי, שבמשך השנים האחרונות ספרו לנו, שבמזרח התיכון הזה, עם אל קאעידה עם חמאס עם ג'יהאד איסלאמי ועם גרעין איראני, כבר אין לישראל סכנה קיומית. איך נוצר התהליך של הבלוף הענק הזה שעליו היו מושתתים דברים מאד יסודיים שקשורים לקיומה של מדינת ישראל, זה נושא לדיון עמוק. חלקו קשור למה שהתחלנו בו, לאובדן המקצועיות של הקצונה הבכירה, שבעצם לא היוותה את משקל הנגד לגחמות הפוליטיקאים וקיבלה כל מיני פתרונות שאינם פתרונות".
לדברי איתם, יש צורך לבדוק גם את הדרג המדיני, שהיה מוכן ליצור וירטואליזציה של הבטחון ובלבד שיספק איזו שהיא תקוה מלאכותית למערכת בחירות כזו או אחרת, בהבטחת שלום ושקט באיזה שהוא פינה אם רק לא נגיב. "בוגי יעלון צודק הוא רק לא מחדש לנו כלום". מסכם איתם.