בג"ץ דחה עתירה של שני שוחטים אשר פוטרו מעבודתם. מדובר בשניים המועסקים בשחיטת בשר בחו"ל. השניים, מיכאל בן שימול ודוד פרץ, פנו לאחר פיטוריהם לבית המשפט וטענו שסיבת הפיטורין לא ברורה להם וכי לא נערך להם שימוע כחוק. בהסדר שהושג עימם, ושקיבל תוקף של פסק דין, נקבע כי הרבנות תעביר לידיהם את כל החומר כולל התלונות שבגינן פוטרו, וכן ייערך להם שימוע בפני שלושה רבנים.
השניים הגישו עתירה לבג"ץ בטענה כי הרבנות לא עמדה בסיכום.
בעתירה טענו כי הרבנות הראשית הדיחה אותה בהליך לא תקין וכי "הרבנות מפרה את כללי הצדק הטבעי, חורגת מסמכותה, פוגעת שלא כדין בחופש העיסוק שלהם, ונמנעת שלא כדין מפרסום קריטריונים ברורים לגבי העסקת שוחטים בחו"ל".
בעתירה דרש בן שימול להחזירו לעבודה ופרץ דרש להעביר לו את החומרים הנוגעים לו . כמו כן דרשו השניים לנקוט באמצעים משמעתיים נגד אלו שלא ביצעו את ההסדר עימם.
כאמור השופטים, פרוקצ'ה, לוי וחיות דחו את העתירה וקבעו כי בינתיים הושג עימם הסדר לפיו בן שימול יוחזר לעבודה בכפוף לעמידה בבחינה הלכתית ומעשית בנושא שחיטה, בטרם צאתו לחו"ל, וכן יתבצע פיקוח על התנהגותו במשך 3 נסיעותיו הקרובות. השופטים ציינו כי לגבי המשגיח השני, פרץ, אשר אודותיו נטען כי 'נמצא דופי' בהתנהגותו בחו"ל "וככזו אינה מאפשרת את העסקתו כשוחט בחו"ל", הושגה הסכמת המדינה לבצע הערכה נוספת, ולאפשר לו תקופת נסיון לצורך המשך שילובו בעבודת השחיטה בחו"ל".
השופטים הדגישו עם זאת כי התנהלות השניים מול הרבנות תוך הבעת אי אמון בה, יכולה היתה להוות סיבה טובה לסיום עבודתם.
התנהגות זו כתבו השופטים, "יצרה מצג ממנו עולה כי הם יתקשו להמשיך בעבודתם תוך עמידה בדרישות התפקיד, הכולל בין היתר התחייבות משתמעת לקיום דרישות שמועצת הרבנות מעמידה, וכפיפות לפיקוחה. מאחר שמדובר בעיסוק של שחיטה בחו"ל המשתלב במערכת השמירה על דיני הכשרות, נדרש פיקוח ראוי של הרשות המוסמכת בישראל על תפקוד הצוותים הפועלים בענין השחיטה הכשרה בחו"ל. פיקוח זה הוא מורכב נוכח המרחק והניתוק הגאוגרפי מישראל בארצות בהן מתבצעת העבודה".
"עמדת השניים הכפופים בפעולתם למועצת הרבנות, ממנה עולה כי הם איבדו אמון ברשות המוסמכת, שומטת לכאורה את הבסיס מיכולתם לתפקד בצורה נאותה במסגרת המפוקחת", סיכמו השופטים.