פרשת הנשיא קצב מעמידה שאלות משפטיות מסובכות, בין היתר, האם הוא צריך להתפטר? עו"ד נדב העצני בראיון ליגאל שוק ביומן ערוץ 7 אומר כי השאלה אינה פשוטה, לאור העובדה כי נגד הנשיא עוד לא הוגש כתב אישום. יתירה מכך, קיימת אפשרות שלא יוגש, אם הנשיא ישכנע את התביעה שלא להגיש במהלך שימוע.
זה אמנם נדיר, אומר העצני, אך זה כבר קרה, למשל במקרה של צחי הנגבי ומעורבותו בעמותת דרך צליחה. "זה קרה גם בתיק שבו הייתי מעורב כעורך דין, פרשת הטענות על התעללות בחוסים בבית החולים איתנים. היו מי שהצליחו בשמוע להביא לכך שלא יוגש כתב אישום".
לפיכך, מוסיף העצני, "קשה לומר שיש מקום לקבוע קטיגורית שהנשיא אינו מתאים לשמש בתפקידו כאשר ייתכן שבחודשים הקרובים יצליח לשכנע את התביעה, שאין מקום להגיש נגדו כתב אישום".
לדבריו, הנבצרות הזמנית נועדה בעיקר למצבים שבהם נשיא חולה אבל בנסיבות הנוכחיות ייתכן שזהו מצב מתאים. יחד עם זאת אין בכך תבונה אומר העצני. יש לזכור, הוא מוסיף את התפטרותו של הנשיא לשעבר עזר ויצמן ז"ל "אשר סיים את תפקידו בנסיבות מבישות, כאשר למעשה גובש נגדו כתב אישום על עבירות שוחד. ההתפטרות שלו מנעה בזיון ציבורי, 'איני רואה שלנשיא קצב יש תבונה מקבילה'".
החלטת היועץ המשפטי להגשת כתב אישום היתה אמורה להיות נקיה משיקולים זרים ואמוציות, ולהבנות על החוק והראיות אך זהו מהלך המאפיין רק 'מלאכים', אומר העצני. "בדרך כלל קשה לאנשים להיות מלאכים גם כאשר הם מייצגים את המדינה. כתוצאה מכך שהם לא מלאכים, פעמים רבות בסיטואציות כאלה, היועץ המשפטי ואנשי צוותו בפרקליטות המדינה עושים לעצמם חשבון, האם הולך להיות להם בזיון שלא יצליחו להרשיע. הכרעתם להגיש כתב אישום כרוכה ביוקרה אישית".
לדברי העצני היה ויכוח יסודי בין 'הגברדיה' הקודמת במשרד המשפטים, 'עדנה ארבל וביניש עוד לפניה', לבין 'הגברדיה' הנוכחית, מזוז ואנשיו, לגבי מה צריך לשקול יועץ משפטי לממשלה, כאשר הוא מגיש כתב אישום. "האם צריך לחשוב שיש סיכויים כמעט מוחלטים להרשעה? או שאינו בטוח, וגם בנסיבות כאלה מגיש כתב אישום? דוקא מני מזוז היה זה שנתן כמעט כתב זיכוי למשפחת שרון ולגלעד שרון והמשפחה כולה. התפיסה היתה שאם היועץ המשפטי לממשלה לא סבור שיש סיכויים גבוהים להרשעה, הוא אינו צריך להגיש כתב אישום".
העצני מדגיש, לאור זאת, "כי אם טענות פרקליטיו של הנשיא יידחו במהלך שימוע, תהיה זו אמירה משמעותית מצידו של היועץ, שעלולה, אם יהיה זיכוי, לחזור כבומרנג". בפרקליטות לדבריו, בהחלט שוקלים גם שיקולי יוקרה "ואולי זהו הצ'אנס של הנשיא ושל עורכי דינו לבנות על רמיזות שעלול להיות פיאסקו לתביעה, אם בסופו של דבר יוגש כתב אישום בגלל סיבות כאלה ואחרות".
זה אמנם נדיר, אומר העצני, אך זה כבר קרה, למשל במקרה של צחי הנגבי ומעורבותו בעמותת דרך צליחה. "זה קרה גם בתיק שבו הייתי מעורב כעורך דין, פרשת הטענות על התעללות בחוסים בבית החולים איתנים. היו מי שהצליחו בשמוע להביא לכך שלא יוגש כתב אישום".
לפיכך, מוסיף העצני, "קשה לומר שיש מקום לקבוע קטיגורית שהנשיא אינו מתאים לשמש בתפקידו כאשר ייתכן שבחודשים הקרובים יצליח לשכנע את התביעה, שאין מקום להגיש נגדו כתב אישום".
לדבריו, הנבצרות הזמנית נועדה בעיקר למצבים שבהם נשיא חולה אבל בנסיבות הנוכחיות ייתכן שזהו מצב מתאים. יחד עם זאת אין בכך תבונה אומר העצני. יש לזכור, הוא מוסיף את התפטרותו של הנשיא לשעבר עזר ויצמן ז"ל "אשר סיים את תפקידו בנסיבות מבישות, כאשר למעשה גובש נגדו כתב אישום על עבירות שוחד. ההתפטרות שלו מנעה בזיון ציבורי, 'איני רואה שלנשיא קצב יש תבונה מקבילה'".
החלטת היועץ המשפטי להגשת כתב אישום היתה אמורה להיות נקיה משיקולים זרים ואמוציות, ולהבנות על החוק והראיות אך זהו מהלך המאפיין רק 'מלאכים', אומר העצני. "בדרך כלל קשה לאנשים להיות מלאכים גם כאשר הם מייצגים את המדינה. כתוצאה מכך שהם לא מלאכים, פעמים רבות בסיטואציות כאלה, היועץ המשפטי ואנשי צוותו בפרקליטות המדינה עושים לעצמם חשבון, האם הולך להיות להם בזיון שלא יצליחו להרשיע. הכרעתם להגיש כתב אישום כרוכה ביוקרה אישית".
לדברי העצני היה ויכוח יסודי בין 'הגברדיה' הקודמת במשרד המשפטים, 'עדנה ארבל וביניש עוד לפניה', לבין 'הגברדיה' הנוכחית, מזוז ואנשיו, לגבי מה צריך לשקול יועץ משפטי לממשלה, כאשר הוא מגיש כתב אישום. "האם צריך לחשוב שיש סיכויים כמעט מוחלטים להרשעה? או שאינו בטוח, וגם בנסיבות כאלה מגיש כתב אישום? דוקא מני מזוז היה זה שנתן כמעט כתב זיכוי למשפחת שרון ולגלעד שרון והמשפחה כולה. התפיסה היתה שאם היועץ המשפטי לממשלה לא סבור שיש סיכויים גבוהים להרשעה, הוא אינו צריך להגיש כתב אישום".
העצני מדגיש, לאור זאת, "כי אם טענות פרקליטיו של הנשיא יידחו במהלך שימוע, תהיה זו אמירה משמעותית מצידו של היועץ, שעלולה, אם יהיה זיכוי, לחזור כבומרנג". בפרקליטות לדבריו, בהחלט שוקלים גם שיקולי יוקרה "ואולי זהו הצ'אנס של הנשיא ושל עורכי דינו לבנות על רמיזות שעלול להיות פיאסקו לתביעה, אם בסופו של דבר יוגש כתב אישום בגלל סיבות כאלה ואחרות".