עורך הדין יורם שפטל מצדד בתוקף בדברי נשיא המדינה משה קצב נגד התקשורת, המשטרה והיועץ המשפטי לממשלה. "הנשיא לא אמר דבר שהשופט חשין לא אמר לפניו", אומר שפטל וקובע כי "התקשורת שפטה את הנשיא ותלתה אותו בכיכר העיר. לעומת מה שאמר הנשיא חשין הוסיף ואמר שההתנהלות מבישה ומעלה חשש שלנשיא לא ניתנה האפשרות להתגונן. הרבה יותר נוח לתקשורת להתנפל על הנשיא מאשר על חשין".
שפטל קובע ביומן הצהרים של ערוץ 7 שדבריו החריפים של הנשיא על התנהלות המשטרה אינם ראויים למתקפת העיתונות שגן "הנשיא אמר שהחקירה התנהלה בצורה בלתי נסבלת והוכיח את דבריו בארבע או חמש דוגמאות. הוא לא דיבר באוויר". בלשון חריפה מתייחס שפטל לדוגמאות אותן תיאר הנשיא קצב בנאומו: "השוטרים הקלגסים דיברו בשפת אשפתות עם העדות כדי להפחיד אותן. זה דיבור שאינו אלא שיבוש הליך משפט וכל זה בחסות היועץ המשפטי לממשלה".
להשוואה שערכו מספר כלי תקשורת בין נתונים שהעלה הנשיא בנאומו לעומת המציאות מתייחס שפטל בזלזול: "התקשורת הממוסדת... ממנה לא יוצא משפט אמת אחד. כל דבר נבלה שאירוע בדורות האחרונים מקורו בתקשורת. הם התלוננו שהוא לא רצה להתראיין. זה בהחלט מובן. לא ראוי שנחקר יתראיין".
"הנשיא היה מתון יותר במתקפה על התקשורת מחשין. איש לא הפריך את הדוגמאות", קובע שוב שפטל.
באשר לדברי הנשיא על היועץ המשפטי לממשלה אומר שפטל כי אמנם הנשיא חשש להתבטא בתקיפות אך הוא אינו חושש לומר בצורה בוטה ונחרצת שהיועץ המשפטי לממשלה הוצג בדברי הנשיא "כשקרן וכאדם שאינו דיסקרטי או ראוי לאמון. הנשיא סיכם עם היועץ שהפגישה תהיה סודית ולא חלפו 12 שעות והפגישה ותוכנה הודלפה. רק היועץ יכול היה להדליף את הנתונים. אין בדברים של קצב שמץ של פגם".
לשאלת המראיין, עוזי ברוך, אם על הנשיא להתפטר, קובע שפטל "ממש לא. אנחנו רומסים את החוק בשם שלטון החוק. יש קשר בין הפרקליטות לתקשורת הממוסדת והמשטרה", הוא מאשים ומדגים: "אף אזרח לא יודע על קיומו של סעיף 14 הקובע שנשיא ימשיך לכהן בתפקידו גם כשמתגבש נגדו כתב אישום, עד לתום תקופת כהונתו. כלומר המחוקק צפה אפשרות של כתב אישום נגד הנשיא, וקבע שהוא ימשיך בכהונתו עד לתום הכהונה ותקופת זו של המשך הכהונה לא תובא בחשבון בספירת תקופת ההתיישנות". שפטל מוסיף ותוקף את ההתנהלות סביב הפרשה ואומר ש"עדת השוטים צמאי הדם עטים על הגביה ודורשים ממנו בשם שלטון החוק שהוא יעזוב את משכן הנשיאות".