את דברי ראש השב"כ אתמול מנתח אל"מ במיל מוטי יוגב ביומן ערוץ 7 ואומר כי ניתן לחלקם למספר סעיפים מרכזיים: א' - מנהרות נחפרות מהרצועה לישראל לצורכי פיגועים וזה לא חדש. זה היה בכרם שלום מול מוצב צה"לי. מאז היו ניסיונות לא מעטים לחזור על המעשה. ב' - סיני מהווה עורף אסטרטגי למחבלי הרש"פ שם מתקיימות מפקדות קטנות. ג' – על צה"ל לבחון היטב אספקטים שונים לכניסה קרקעית לעזה. כיוון שכך יש להכין תכנית מגירה שתאפשר שליטה ביטחונית ושליטה אזרחית. מזה מספר שנים צה"ל הפקיר את הצורך להתכונן אופרטיבית לאפשרות לכניסה קרקעית לעזה. ד' - לא לזלזל ביתרונות האויב. הסכמה בין הפלגים ברש"פ יכולה להביא להפניית האש הפלשתינית לעבר ישראל. ה' - חסרות לנו יכולות מודיעיניות ברצועה ועל כן עלינו להיערך לאפשרות של כיבוש קרקעי בעזה.
על איום המנהרות המופנה כעת לקיבוצי וישובי עוטף עזה סבור אל"מ יוגב כי טרם מוצו ההצעות לפתרון אם כי מול המתווה החדש של המנהרות היישום הזה נראה קשה הרבה יותר. זאת כיוון שכל עוד היה מדובר במנהרות הפונות לסיני ניתן היה לתכנן את פיצוצן או הצפתן, ואילו כאשר מדובר במנהרות המופנות לישובים המצויים בטווח עשרות מטרים מגדר הרצועה הרי שביצוע מהלך שכזה יהיה קשה הרבה יותר. לנוכח עובדות אלה סבור יוגב ש"אין פתרון אחר למעט שליטה קרקעית על השטח ברצועה".
יוגב התייחס גם לדבריו של האלוף במיל. יום טוב סמיה שתקף את ראש השב"כ על ששם את הנתונים בגלוי על השולחן ואף הגדיר את דברי דיכטר כמעשה בלתי אחראי. "ישלח לי מפקדי יום טוב סמיה אבל הוא עושה דבר בלתי אחראי כשהוא תוקף את פקיחת עיני קברניטי המדינה מול איום הרש"פ", אומר יוגב.
בכיר השב"כ בעבר מנחם לנדאו מתייחס גם הוא לדברי ראש השב"כ וקובע כי ההבדלים בסיקור התקשורתי של דברי דיסקין כפי שנראה בעיתונים הגדולים מוכיחים שקיימים גם הבדלים בהבנת דבריו. "גם בפורומים הסגורים דברים מוצגים בצורה מסולפת וגם בדיווחים התקשורתיים על דברי דיסקין יש הבדלים שמוכיחים הבדלים בהבנת דבריו ובניתוח שלהם. כך קורה שגם בהדלפות וגם בדברים שהועברו לעיתונאים יש הבדלי גרסאות", אומר לנדאו ביומן ערוץ 7.
את דברי דסקין מתמצת לנדאו כשהוא קובע שהמשמעות של דברי ראש השב"כ היא שלעת הזו אין להכניס את ראשינו למיטה החולה הזו, היינו רצועת עזה.
באשר ליכולות של ישראל להתמודד עם הטרור העזתי אומר לנדאו כי "אין ספק שכאשר שולטים בשטח היכולת להגיע למגע, כולל גיוס אנשי מודיעין וגם כאשר מגיע המודיעין היכולת לפעול בעקבותיו הוא משמעותי יותר ביו"ש מאשר בעזה. השליטה ללא עוררין של כוחות הביטחון הזו מובילה לסיכולים. אנחנו תופסים את המתאבד עוד בבית, דבר שבעזה לא קיים ואנחנו נצרכים לאמצעים אחרים".
על איום המנהרות המופנה כעת לקיבוצי וישובי עוטף עזה סבור אל"מ יוגב כי טרם מוצו ההצעות לפתרון אם כי מול המתווה החדש של המנהרות היישום הזה נראה קשה הרבה יותר. זאת כיוון שכל עוד היה מדובר במנהרות הפונות לסיני ניתן היה לתכנן את פיצוצן או הצפתן, ואילו כאשר מדובר במנהרות המופנות לישובים המצויים בטווח עשרות מטרים מגדר הרצועה הרי שביצוע מהלך שכזה יהיה קשה הרבה יותר. לנוכח עובדות אלה סבור יוגב ש"אין פתרון אחר למעט שליטה קרקעית על השטח ברצועה".
יוגב התייחס גם לדבריו של האלוף במיל. יום טוב סמיה שתקף את ראש השב"כ על ששם את הנתונים בגלוי על השולחן ואף הגדיר את דברי דיכטר כמעשה בלתי אחראי. "ישלח לי מפקדי יום טוב סמיה אבל הוא עושה דבר בלתי אחראי כשהוא תוקף את פקיחת עיני קברניטי המדינה מול איום הרש"פ", אומר יוגב.
בכיר השב"כ בעבר מנחם לנדאו מתייחס גם הוא לדברי ראש השב"כ וקובע כי ההבדלים בסיקור התקשורתי של דברי דיסקין כפי שנראה בעיתונים הגדולים מוכיחים שקיימים גם הבדלים בהבנת דבריו. "גם בפורומים הסגורים דברים מוצגים בצורה מסולפת וגם בדיווחים התקשורתיים על דברי דיסקין יש הבדלים שמוכיחים הבדלים בהבנת דבריו ובניתוח שלהם. כך קורה שגם בהדלפות וגם בדברים שהועברו לעיתונאים יש הבדלי גרסאות", אומר לנדאו ביומן ערוץ 7.
את דברי דסקין מתמצת לנדאו כשהוא קובע שהמשמעות של דברי ראש השב"כ היא שלעת הזו אין להכניס את ראשינו למיטה החולה הזו, היינו רצועת עזה.
באשר ליכולות של ישראל להתמודד עם הטרור העזתי אומר לנדאו כי "אין ספק שכאשר שולטים בשטח היכולת להגיע למגע, כולל גיוס אנשי מודיעין וגם כאשר מגיע המודיעין היכולת לפעול בעקבותיו הוא משמעותי יותר ביו"ש מאשר בעזה. השליטה ללא עוררין של כוחות הביטחון הזו מובילה לסיכולים. אנחנו תופסים את המתאבד עוד בבית, דבר שבעזה לא קיים ואנחנו נצרכים לאמצעים אחרים".