עורך הדין נדב העצני רואה בחומרה את המניעים המסתמנים כעומדים מאחורי מינויו של פרופ' דניאל פרידמן לשר המשפטים. העצני סבור ש"מדובר במניעים זרים. ראש הממשלה לא חיפש את האדם הראוי ביותר בהכרח אלא אדם שאיש לא יאמר שאינו ראוי ומאידך הוא יהיה כלי לנגח את בית המשפט העליון. אני לא מכיר בהיסטוריה מקרה שכזה. די ברור שאולמרט רצה לנקום במערכת, בין השאר גם על הפגיעה בחברו חיים רמון מקימה של 'קדימה' וממובילי ההתנתקות".
עם זאת מדגיש עו"ד העצני כי "לשר משפטים אין סמכות לפעול בענייניו האישיים של ראש הממשלה, אלא יש לו השפעה על מינוי השופטים הבאים, והשפעה על ההתארגנות של מערכת המשפט. אם הוא איש אשכולות אז יש לו גם השפעה בלתי פורמאלית על המערכת".
העצני אומר שעיון בכלי התקשורת השונים אינו מוכיח את קיומו של קו ברור ביחס למינויו של פרידמן, לא ניתן לומר שמרבית העיתונות מתגייסת למענו. "יש מחנות ותת מחנות של תומכים בלעומתיות שמפגין פרופ' פרידמן נגד ביהמ"ש העליון, ויש כאלה שמזדהים עם מה שמכונה ככנופיית בית המשפט העליון והקרבות בעיצומן".
"פרופ' פרידמן הוא אדם משכמו ומעלה, הוא משפטן מהשורה הראשונה בדיני חוזים, דיקן הפקולטה בתל אביב. לא ידוע לי על ניסיון ניהולי שיש לו,אבל זה לא קריטי, כי כשר הוא אמור להנחיל מדיניות ולא בדיוק לנהל". העצני סבור שמחלוקות על רקע אישי הן העומדות מאחורי ההתנגדות למינויו. "הוא מקורב לשופטת נילי כהן שמינויה טורפד ע"י השופטת בייניש. והויכוח גולש בין העניין הפרסונאלי לדיון הענייני על מהותה של מערכת המשפט. פרופ' פרידמן גם ביקר, כזכור, בגלוי ובבוטות את העמדתו לדין של חיים רמון. יש דם רע במחלוקות הללו".