ועדת הכנסת מקיימת הבוקר את דיון ראשון בנושא הדחת נשיא המדינה בעקבות החשדות המוטלים לפתחו. הדיון התקיים ביוזמתה של חברת הכנסת זהבה גלאון שקבעה שוב ושוב בדברי הפתיחה לדיון כי הקריאה להדחה אינה בשל עניין משפטי חוקי אלא בשל הרבב שדבק בבגדו של הנשיא. "הדיון הוא לא בגין עניין משפטי, או בגין טיוטת כתב אישום, אלא כדי להציב תרבות פוליטית אחרת, סטנדרטים אחרים והתנהגות ראויה. יש התנהגות שאינה ראויה לאיש ציבור מבלי להיכנס לשאלת הפלילי או לא. על הכנסת להחזיר את מושגי נורמת המותר והאסור בשלטון הציבורי", אמרה גלאון.
יצוין כי את דבריה פתחה גלאון בקריאתה משכבר לנשיא "להדיח את עצמו ולחסוך מאיתנו את הליך ההדחה".
גלאון הדגישה בדבריה שהקריאה להדחה נובעת בשל ה"רבב והעננה הכבדה שמרחפת מעל ראשו של מי שמחזיק בדרג הבכיר ביותר בישראל, ולא משנה אם יוחלט להגיש כתב אישום או לא. ההחלטה היא נורמטיבית ערכית בלבד. לא בגלל חומר החקירה".
לטענתה של גלאון הנשיא "משתמש בתפקידו כדי לחמוק מדין. הנבצרות מעניקה לו חסינות". עוד אמרה ש"זכותו של הנשיא להיאבק על חפותו אבל אין לו שום זכות להחזיק בתפקידו כנשיא המדינה".
מנגד קרא חבר הכנסת יעקב מרגי מש"ס לחברי הכנסת לצנן את מתקפתם על הנשיא בעיקר לנוכח העובדה שמדובר בחשדות בלבד לפי שעה. "אני לא יכול להדיח אותו על עננה, על התנהגות לא נאותה כשהוא טוען בתוקף לחפות מוחלטת. מחר יכול כל אחד להדיח אותי או כל ח"כ אחר ולשם כך יפריח מעלי או מעל כל אחד אחר עננה".
מרגי מציע לחברי הכנסת להמתין לשימוע שיערך לנשיא ורק לאחר החלטת היועץ המשפטי לממשלה, אם אכן יחליט להגיש כתב אישום הרי שהוא מאמין שהנשיא ידיח את עצמו כפי שאמר שוב ושוב. לנוכח זאת מגדיר מרגי את עצם קיומו של הדיון טרם השימוע כמביש.
חבר הכנסת גדעון סער, איש הליכוד, קובע שלא מדובר בחשדות בלבד שכן מדובר, לטענת היועץ מזוז בתשתית ראייתית מוצקה נגד הנשיא. "אין מי שיכול להציג תשתית ראייתית יותר מהיועץ המשפטי לממשלה".
סער סבור שבדיוק לעת כזו קיים הליך ההדחה בידי הכנסת שכן אם לא ניתן להדיח לפני החלטת בית המשפט אז כוחה מעוקר מלכתחילה. "המקרה הזה הוא המקרה שבו יש לכנסת כוח לביצוע הליך של הדחה", סבור סער המציין בדבריו ש"משך כל תקופת התקדמות ההליך המשפטי התאפקה הכנסת מלדרוש את הדחת הנשיא".
בתום הישיבה החליטה ועדת הכנסת לזמן לישיבתה הבאה את היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד מני מזוז.