פרקליטו של החקלאי שי דרומי, עו"ד בני נהרי, אומר כי בהקראת כתב האישום הבוקר, התברר שיש הבדל בין 'האישום' נגד דרומי לבין 'האישום' נגד הפורץ, שהתלונן נגדו. "המדינה מדברת בשני קולות", אומר נהרי בראיון ליומן ערוץ 7.
הבוקר נפתח משפטו של החוואי שי דרומי המואשם כי ירה לכאורה בפורץ שפרץ לחוותו. במהלך הקראת כתב האישום התברר להגנה כי כתב האישום שהוגש נגד דרומי שונה מזה שהוגש נגד הפורץ, המתלונן נגדו.
מדובר באותה פרשה אבל בכתב האישום נגד הפורץ המדינה טוענת כי מדובר בארבע פורצים וכי בוצעה הרעלת כלבים ואף נמצאו סכינים בכליהם. לעומת זאת, בכתב באישום נגד דרומי הפרטים הללו אינם מופיעים, אלא כתוב שמדובר ב'שני אנשים שהסתובבו בחוה'.
לשינוי בין כתבי האישום יש משמעות רבה באשר ליכולתו של דרומי לטעון כי פעל מתוך הגנה עצמית. "יש הבדל בין טענה שהיו יותר מ 4 פורצים, אשר הגיעו בשלש לפנות בוקר עם סכינים ומספריים, לבין הטענה שהיו שניים והם 'הסתובבו בחוה'", אומר נהרי.
נהרי מביע תמיהה כיצד המדינה יכולה להגיש על אותה פרשה שני כתבי אישום עם עובדות שונות לחלוטין. לדבריו בית המשפט אישר להגיב בתוך 10 ימים לכתב האישום . המשך משפטו של דרומי צפוי בעוד כחודש.
אתמול, אושרה ברוב גדול ההגנה לפוגע בפורץ. ברוב של 37 חכי"ם מול 17 עברה הצעת החוק של ח"כ אהרונוביץ' ולפיה המתגוננים מפורצים לא יואשמו בפגיעה בפורץ.
ח"כ יצחק אהרונוביץ' קובע כי בהצעתו, אותה הגיש אתמול, הוא מבקש לשים סוף למעשי הפריצות והאלימות.
"יום יום אנחנו נחשפים לעוד ועוד מקרי פשיעה ופריצה, כמו הגנבות החקלאיות בדרום. יום יום ישנם עוד מקרי פריצה ואלימות נגד אזרחים תמימים. ואין כל גורם מרתיע נגד אותם אנשי פשיעה. בהצעת החוק אני קורא היום להגדיל את גורם ההרתעה נגד תופעה נפשעת זו", אומר אהרונוביץ'.
ח"כ אהרונוביץ' מציין עוד כי " בביקורי הרבים בדרום, ובהיותי איש משטרה בעברי, וכל נושא הפשיעה והאלימות ידועים ומוכרים לי, לכן אני דורש לתקן את החוק הקיים, ולהביא להגדלת גורם ההרתעה הקיים על מנת לתקן עוול זה הקיים נגד כל שכבות האוכלוסייה".
באותו הקשר, אתמול עברה בקריאה טרומית הצעת לתיקון החוק אשר תאפשר התגוננות מפני פורץ. מה אומר הדין העברי על התיקון ? על כך הד"ר חיים שיין בראיון לערוץ 7