בכנס שנערך באוניברסיטת חיפה תחת הכותרת "הצלחה או כישלון ארגוני" ועסק במלחמה האחרונה קובע ראש אמ"ן בעבר, האלוף (מיל.) אורי שגיא, כי "בתודעה של המדינות הערביות המתונות, של איראן ושל החזבאללה והחמאס נרשמנו כצבא שלא הצליח לנצח במלחמת לבנון השנייה ". עוד קבע שגיא כי "צה"ל התבלבל ולא ידע מה המטרה שעומדת מולו".
דברים חמורים אמר אמש האלוף במיל. אורי שגיא בכנס בנושא 'הצלחה או כישלון ארגוני' שערך החוג לסוציולוגיה באוניברסיטת חיפה. לדבריו "שלושת המרכיבים העיקריים של תפיסת הביטחון הישראלי נסדקו בעקבות מלחמת לבנון השנייה. בתודעה של מעצמות עולמיות, מדינות ערביות מתונות ומדינות או ארגונים קיצוניים כמו איראן, חיזבאללה וחמאס נרשמנו בעקבות מלחמת לבנון השנייה כצבא שלא הצליח לנצח".
שגיא התייחס בדבריו להצלחה או לכישלון של צה"ל במלחמה האחרונה מההיבט הארגוני. "במלחמה הזו מצאנו ארגון שלא שם לב להידרדרות המבנית שלו מכיוון שהוא ארגון מוכוון תוצאה. בסופו של דבר, צה"ל נמדד על פי התוצאה: ניצחון או הפסד, וזה הופך פעמים רבות את התהליך לשולי".
לדברי שגיא, צה"ל נכשל במלחמה האחרונה מכיוון שהשאלה הראשונה שכל ארגון חייב לשאול עצמו - מהי המטרה - לא קיבלה תשובה מספקת. "צה"ל התבלבל ולא ידע מה המטרה שעומדת מולו. הוא חשב שהוא יוצא להגיב תגובה מצומצמת על הפעולה הנבזית של חיזבאללה ומצא עצמו במלחמה, שאליה הוא לא היה ערוך", אמר שגיא. לדבריו, ניתן לראות כי צה"ל יצא למבצע ולא למלחמה לפי סדר הכוחות: הכוחות שפעלו בשטח היו קטנים יותר מהכוחות שפעלו במהלך מצבע ליטני.
על פי תפיסתו של ראש אמ"ן לשעבר לרמטכ"ל יש מספר פרמטרים ארגוניים בהם כוחו להשפיע מרכזי והם אלה שיקבעו את תוצאותיו של מהלך צבאי. "הפרמטר הראשון הוא הגדרת המטרה: האם רוצים להגיב לפעולת חיזבאללה או לנסות ולפתור את בעיית החיזבאללה. אם מדובר בפיתרון, אז צריך היה להיערך אחרת. אולי יותר כוחות, אולי להגיע בצורה כזו או אחרת גם למי שעומד מאחורי החיזבאללה. אם מדובר במבצע, אז לאחר ארבעה ימים כבר השגנו מטרות ראויות למבצע. לפי הבנתי, בכלל לא נתנו משקל לשאלה זו. גם הפרמטר השני, האם המשאבים שעומדים הם האופטימליים להשגת המטרה, לא נבדק, מכיוון שלא הייתה מטרה. פרמטר נוסף הוא איכות המפקדים. האם צה"ל מינה כראוי את מפקדיו, או שמא מפקדים מסוימים מונו כתוצאה מאווירה חברתית מסויימת. המינויים שנעשו בצמרת צה"ל בשנים האחרונות הוכיחו שחלק מהמפקדים לא היו מתאימים לתפקידם", אמר שגיא.
בעקבות הכישלון בשלושה פרמטרים ארגוניים אלה, סיכם שגיא, שלושת המרכיבים העיקרים של תפיסת הביטחון הישראלית - הרתעה, התרעה והכרעה - נפגעו. "מלחמת לבנון השנייה סיפקה לנו את הכלים לשאול את השאלות הנכונות כדי להחזיר את צה"ל לנצח", סיכם שגיא.
דברים חמורים אמר אמש האלוף במיל. אורי שגיא בכנס בנושא 'הצלחה או כישלון ארגוני' שערך החוג לסוציולוגיה באוניברסיטת חיפה. לדבריו "שלושת המרכיבים העיקריים של תפיסת הביטחון הישראלי נסדקו בעקבות מלחמת לבנון השנייה. בתודעה של מעצמות עולמיות, מדינות ערביות מתונות ומדינות או ארגונים קיצוניים כמו איראן, חיזבאללה וחמאס נרשמנו בעקבות מלחמת לבנון השנייה כצבא שלא הצליח לנצח".
שגיא התייחס בדבריו להצלחה או לכישלון של צה"ל במלחמה האחרונה מההיבט הארגוני. "במלחמה הזו מצאנו ארגון שלא שם לב להידרדרות המבנית שלו מכיוון שהוא ארגון מוכוון תוצאה. בסופו של דבר, צה"ל נמדד על פי התוצאה: ניצחון או הפסד, וזה הופך פעמים רבות את התהליך לשולי".
לדברי שגיא, צה"ל נכשל במלחמה האחרונה מכיוון שהשאלה הראשונה שכל ארגון חייב לשאול עצמו - מהי המטרה - לא קיבלה תשובה מספקת. "צה"ל התבלבל ולא ידע מה המטרה שעומדת מולו. הוא חשב שהוא יוצא להגיב תגובה מצומצמת על הפעולה הנבזית של חיזבאללה ומצא עצמו במלחמה, שאליה הוא לא היה ערוך", אמר שגיא. לדבריו, ניתן לראות כי צה"ל יצא למבצע ולא למלחמה לפי סדר הכוחות: הכוחות שפעלו בשטח היו קטנים יותר מהכוחות שפעלו במהלך מצבע ליטני.
על פי תפיסתו של ראש אמ"ן לשעבר לרמטכ"ל יש מספר פרמטרים ארגוניים בהם כוחו להשפיע מרכזי והם אלה שיקבעו את תוצאותיו של מהלך צבאי. "הפרמטר הראשון הוא הגדרת המטרה: האם רוצים להגיב לפעולת חיזבאללה או לנסות ולפתור את בעיית החיזבאללה. אם מדובר בפיתרון, אז צריך היה להיערך אחרת. אולי יותר כוחות, אולי להגיע בצורה כזו או אחרת גם למי שעומד מאחורי החיזבאללה. אם מדובר במבצע, אז לאחר ארבעה ימים כבר השגנו מטרות ראויות למבצע. לפי הבנתי, בכלל לא נתנו משקל לשאלה זו. גם הפרמטר השני, האם המשאבים שעומדים הם האופטימליים להשגת המטרה, לא נבדק, מכיוון שלא הייתה מטרה. פרמטר נוסף הוא איכות המפקדים. האם צה"ל מינה כראוי את מפקדיו, או שמא מפקדים מסוימים מונו כתוצאה מאווירה חברתית מסויימת. המינויים שנעשו בצמרת צה"ל בשנים האחרונות הוכיחו שחלק מהמפקדים לא היו מתאימים לתפקידם", אמר שגיא.
בעקבות הכישלון בשלושה פרמטרים ארגוניים אלה, סיכם שגיא, שלושת המרכיבים העיקרים של תפיסת הביטחון הישראלית - הרתעה, התרעה והכרעה - נפגעו. "מלחמת לבנון השנייה סיפקה לנו את הכלים לשאול את השאלות הנכונות כדי להחזיר את צה"ל לנצח", סיכם שגיא.