לאחר מינויו של שר המשפטים החדש, דניאל פרידמן, התכנסה הוועדה למינוי שופטים והתפזרה לפני שהצליחה למנות שופטים. רמי סדן בתכניתו חופש השידור בערוץ 7 מעלה את השאלה כיצד ניתן ליצור מערכת של איזונים שתשמור על רמה ואיכות, יחד עם הרצון של הציבור הרחב לדעת מי מתמנה ולוודא שיש ביטוי אמיתי לכל חלקי הציבור בבית המשפט העליון.
אמוץ שפירא כתב המשפט של קול ישראל אומר בתשובה לשאלה כי השר פרידמן הוא "שידור משודרג" של ציפי לבני, לאחר שנסיונותיה להביא למינוי שופטי עליון חדשים או אחרים, כשלו והיא לא הותירה למעשה שום דבר משמעותי בתקופת כהונתה כשרת משפטים. גם שר המשפטים הנוכחי לדברי שפירא מצוי במאבק לגבי אג'נדה מי צריך להיות בבית המשפט העליון. עם זאת, לאחר שנה וחצי שלא מינו שופטים לבתי המשפט כלל, מונו כמה שופטים לבתי המשפט בערכאות הנמוכות. אך "המאבק הגדול יותר יהיה במינוי שופטים לבית המשפט העליון", אומר שפירא.
לשאלת הפתרון למאבק בין הרשות המחוקקת והרשות המבצעת, אומר שפירא כי הוא רואה את הפתרון בהדברות. "אם אפשר להגיע להדברות נכונה מול מערכת המשפט זה היה מביא פתרון". הוא נותן כדוגמא את כהונתו של השר שטרית כשר המשפטים, שהצליח להביא למינויו של השופט אדמונד לוי, על בבסיס משא ומתן שהוא ניהל עם נשיא בית המשפט העליון. "צריך לדעת שלא הכל צריך לבוא במלחמה חזיתית מול מערכת המשפט אלא לאזן בין הצרכים האמיתיים של מערכת המשפט". לדבריו "אדמונד לוי הוא קצת אחר ולא מאותה קליקה, הוא שופט ראוי שמפתח עמדה עצמאית ופועלו בבית המשפט העליון מאד מבורך. אני מצפה משר המשפטים לבוא בדברים עם בית המשפט העליון".
לשאלה האם נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש ושר המשפטים פרידמן יוכלו להגיע להסכמה בדבר מינוי חמישה שופטים לבית המשפט העליון אומר שפירא כי אין להם ברירה, שכן הם חייבים להגיע להדברות מקצועית כדי למנות שופטים לבית המשפט העליון, "ואם הם יחשבו שהם צריכים ללכת במלחמה חזיתית לא יהיה כאן פתרון, כפי שראינו אצל ציפי לבני שלא הצליחה למנות אף שופט".
שפירא מוסיף כי החשש של הנשיא הקודם אהרון ברק מהרחבת בית המשפט העליון היה בשל הקושי לקבוע הלכות. הוא רצה שתהיה הלכה אחת בבית המשפט העליון וריבוי הרכבים גורם לפיזור הדעות.
השר פרידמן מגיע עם אג'נדה מקצועית משפטית והוא מונע משיקולים מקצועיים ופחות פוליטיים. עם זאת שפירא אומר כי אינו בטוח שיוכל לבצע באופן חזיתי את כל השינויים שהוא מתכנן, אך "אם היה מצליח להגיע לסוג של הדברות והסכמה היה טוב לכולם".
אמוץ שפירא כתב המשפט של קול ישראל אומר בתשובה לשאלה כי השר פרידמן הוא "שידור משודרג" של ציפי לבני, לאחר שנסיונותיה להביא למינוי שופטי עליון חדשים או אחרים, כשלו והיא לא הותירה למעשה שום דבר משמעותי בתקופת כהונתה כשרת משפטים. גם שר המשפטים הנוכחי לדברי שפירא מצוי במאבק לגבי אג'נדה מי צריך להיות בבית המשפט העליון. עם זאת, לאחר שנה וחצי שלא מינו שופטים לבתי המשפט כלל, מונו כמה שופטים לבתי המשפט בערכאות הנמוכות. אך "המאבק הגדול יותר יהיה במינוי שופטים לבית המשפט העליון", אומר שפירא.
לשאלת הפתרון למאבק בין הרשות המחוקקת והרשות המבצעת, אומר שפירא כי הוא רואה את הפתרון בהדברות. "אם אפשר להגיע להדברות נכונה מול מערכת המשפט זה היה מביא פתרון". הוא נותן כדוגמא את כהונתו של השר שטרית כשר המשפטים, שהצליח להביא למינויו של השופט אדמונד לוי, על בבסיס משא ומתן שהוא ניהל עם נשיא בית המשפט העליון. "צריך לדעת שלא הכל צריך לבוא במלחמה חזיתית מול מערכת המשפט אלא לאזן בין הצרכים האמיתיים של מערכת המשפט". לדבריו "אדמונד לוי הוא קצת אחר ולא מאותה קליקה, הוא שופט ראוי שמפתח עמדה עצמאית ופועלו בבית המשפט העליון מאד מבורך. אני מצפה משר המשפטים לבוא בדברים עם בית המשפט העליון".
לשאלה האם נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש ושר המשפטים פרידמן יוכלו להגיע להסכמה בדבר מינוי חמישה שופטים לבית המשפט העליון אומר שפירא כי אין להם ברירה, שכן הם חייבים להגיע להדברות מקצועית כדי למנות שופטים לבית המשפט העליון, "ואם הם יחשבו שהם צריכים ללכת במלחמה חזיתית לא יהיה כאן פתרון, כפי שראינו אצל ציפי לבני שלא הצליחה למנות אף שופט".
שפירא מוסיף כי החשש של הנשיא הקודם אהרון ברק מהרחבת בית המשפט העליון היה בשל הקושי לקבוע הלכות. הוא רצה שתהיה הלכה אחת בבית המשפט העליון וריבוי הרכבים גורם לפיזור הדעות.
השר פרידמן מגיע עם אג'נדה מקצועית משפטית והוא מונע משיקולים מקצועיים ופחות פוליטיים. עם זאת שפירא אומר כי אינו בטוח שיוכל לבצע באופן חזיתי את כל השינויים שהוא מתכנן, אך "אם היה מצליח להגיע לסוג של הדברות והסכמה היה טוב לכולם".