הלילה, הסתיימה ללא תוצאות פגישתן של 5 החברות הקבועות במועצת הבטחון של האו"ם וגרמניה, בענין תכנית הגרעין של איראן. הכישלון, לדברי ד"ר אמילי לנדאו, נובע משיקולים כלכליים של סין רוסיה ומדינות נוספות באירופה.
ד"ר אמילי לנדאו, ראש פרוייקט בקרת הנשק במכון למחקרי בטחון לאומי של אוניברסיטת תל אביב אומרת ביומן ערוץ 7, כי הפגישה נכשלה שכן הדיונים לא הבילו להסכמה על סנקציות נוספות נגד איראן, בעקבות הדו"ח של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית שהוגש בשבוע שעבר, שקבע כי איראן לא השעתה את פעילות העשרת האוראניום ואף הרחיבה את הפעילויות.
בסוף דצמבר החליטו על צעדים ראשונים כנגד איראן, תוך איום שאם לא תציית בתוך 60 יום היא צפויה לסנקציות נוספות. עד כה לא גובשה הסכמה על סנקציות, אך "אנו רק בתחילת התהליך ואנו צפויים לעוד מספר שבועות של דיונים לפני שאפשר לומר שלא הצליחו", אומרת לנדאו.
על פי הדו"ח שפורסם, לא ניתן לקבוע שאיראן מפתחת נשק גרעיני, אומרת לנדאו, ואף אלברדעי, יו"ר הסוכנות לאנרגיה אטומית, אמר שלא ניתן לקבוע שהפעילות של איראן לא מתבצעת לצרכי שלום. עם זאת, מבחינת הסוכנות, "יש עדיין שאלות פתחות ולא ברור מה הכיוון של איראן, אך מבחינת ישראל וארה"ב והרבה מדינות אירופיות ברור שאיראן הולכ לכיוון מבצעי", היא אומרת.
הבעיות בסבב השיחות הנוכחי, מוכרות מהסיבוב הקודם, אומרת לנדאו בתשובה לשאלת המראיין יגאל שוק. לדבריה ארה"ב בריטניעה צרפת וגרמניה בעד סנקציות, כאשר רוסיה וסין עומדות מנגד ולא מעוניינות בסנקציות כלכליות יותר משמעותיות. זאת בשל הקשרים הכלכליים של רוסיה עם איראן. היא מוסיפה כי גם מצד אירופה יש חוסר נכונות לסנקציות כלכליות יותר חמורות. "ברור שלאיחוד האירופי יש גם קשרים כלכליים ענפים עם איראן ולא רוצים לסכן אותם. היקף הסחר ביניהם בשנים 2002 2005 גדל פי 3 בתקופה קריטית" אומרת לנדאו.
לנדאו מציינת כי בשלב הזה מדברים על סנקציות שהם הרחבה למה שראינו בסוף דצמבר. העובדה לדבריה שהחברות הצליחו להסכים על משהו, הוא הדבר שהשפיע ביותר על איראן. "היה ברור שהצעדים לא חמורים כפי שקיוינו, אך העובדה שהגיעו להסכמה נתפסה בידי איראן בחומרה".
לנדאו מדגישה כי בסופו של דבר מבחינת האירופים השיקול הכלכלי הוא המכריע. "הם מכירים בכך שזה איום חמור ואינם רוצים לראות את איראן כמדינה גרעינית, אך האינטרסים הכלכליים בשלב הזה מכריעים מבחינת אירופה". האירופים מרגישים עצמם רחוקים מהמתרחש באיראן ולכן אינם מתייחסים בכל הכובד לשיקול הבטחוני. "הם לא רואים עצמם כמטרה לפגיעה איראנית ישירה עם נשק גרעיני לכן יותר קל להמשיך בתהליך הדיפלומטי", אומרת לנדאו.
ד"ר אמילי לנדאו, ראש פרוייקט בקרת הנשק במכון למחקרי בטחון לאומי של אוניברסיטת תל אביב אומרת ביומן ערוץ 7, כי הפגישה נכשלה שכן הדיונים לא הבילו להסכמה על סנקציות נוספות נגד איראן, בעקבות הדו"ח של הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה אטומית שהוגש בשבוע שעבר, שקבע כי איראן לא השעתה את פעילות העשרת האוראניום ואף הרחיבה את הפעילויות.
בסוף דצמבר החליטו על צעדים ראשונים כנגד איראן, תוך איום שאם לא תציית בתוך 60 יום היא צפויה לסנקציות נוספות. עד כה לא גובשה הסכמה על סנקציות, אך "אנו רק בתחילת התהליך ואנו צפויים לעוד מספר שבועות של דיונים לפני שאפשר לומר שלא הצליחו", אומרת לנדאו.
על פי הדו"ח שפורסם, לא ניתן לקבוע שאיראן מפתחת נשק גרעיני, אומרת לנדאו, ואף אלברדעי, יו"ר הסוכנות לאנרגיה אטומית, אמר שלא ניתן לקבוע שהפעילות של איראן לא מתבצעת לצרכי שלום. עם זאת, מבחינת הסוכנות, "יש עדיין שאלות פתחות ולא ברור מה הכיוון של איראן, אך מבחינת ישראל וארה"ב והרבה מדינות אירופיות ברור שאיראן הולכ לכיוון מבצעי", היא אומרת.
הבעיות בסבב השיחות הנוכחי, מוכרות מהסיבוב הקודם, אומרת לנדאו בתשובה לשאלת המראיין יגאל שוק. לדבריה ארה"ב בריטניעה צרפת וגרמניה בעד סנקציות, כאשר רוסיה וסין עומדות מנגד ולא מעוניינות בסנקציות כלכליות יותר משמעותיות. זאת בשל הקשרים הכלכליים של רוסיה עם איראן. היא מוסיפה כי גם מצד אירופה יש חוסר נכונות לסנקציות כלכליות יותר חמורות. "ברור שלאיחוד האירופי יש גם קשרים כלכליים ענפים עם איראן ולא רוצים לסכן אותם. היקף הסחר ביניהם בשנים 2002 2005 גדל פי 3 בתקופה קריטית" אומרת לנדאו.
לנדאו מציינת כי בשלב הזה מדברים על סנקציות שהם הרחבה למה שראינו בסוף דצמבר. העובדה לדבריה שהחברות הצליחו להסכים על משהו, הוא הדבר שהשפיע ביותר על איראן. "היה ברור שהצעדים לא חמורים כפי שקיוינו, אך העובדה שהגיעו להסכמה נתפסה בידי איראן בחומרה".
לנדאו מדגישה כי בסופו של דבר מבחינת האירופים השיקול הכלכלי הוא המכריע. "הם מכירים בכך שזה איום חמור ואינם רוצים לראות את איראן כמדינה גרעינית, אך האינטרסים הכלכליים בשלב הזה מכריעים מבחינת אירופה". האירופים מרגישים עצמם רחוקים מהמתרחש באיראן ולכן אינם מתייחסים בכל הכובד לשיקול הבטחוני. "הם לא רואים עצמם כמטרה לפגיעה איראנית ישירה עם נשק גרעיני לכן יותר קל להמשיך בתהליך הדיפלומטי", אומרת לנדאו.