בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה קבע פיצוי סמלי 'לפנים משורת הדין' לאיש עסקים שתבע חברת אינטרנט, בגין אי הגעת דואר מייל לתיבה שלו.
החוקר הפרטי סם זוננשיין תבע את חברת סמייל אינטרנט זהב על נזקים שנגרמו לו לטענתו עקב הסטת דואר מייל מתיבה אחת שלו לשניה, וזאת ללא בקשתו. החברה יצרה קישור 'עקוב אחרי' בין שתי התיבות. התוצאה היתה שזוננשיין לא קיבל את המייל שלו במשך שלושה שבועות. הוא טען עוד כי שהה באותה תקופה בחו"ל לרגל עסקיו ולכן לא היה פנוי לברר מדוע אין דואר בתיבה. רק לאחר מכן התברר לו שהחברה יצרה את הקישור ללא בקשתו בין שתי התיבות. הדבר לטענתו גרם נזק לעסקיו ולפיכך תבע מהחברה פיצוי בסך 13,697 ₪.
החברה טענה להגנתה כי "הקישור האמור בין שני תאי הדואר נמשך שלושה שבועות בלבד. שתיקתו של זוננשיין במשך התקופה האמורה ואי פנייתו לחברה באופן מיידי, מלמדת שלא נגרם לו נזק ממשי. סמייל אינטרנט זהב הציעה לתובע פיצוי בסך 1,000 ש"ח לפנים משורת הדין אך הוא סירב לה".
השופט בדימוס גבריאל שטרסמן קיבל את טענות החברה ופסק כי ישולמו לזוננשיין אלף ש"ח פיצוי 'לפנים משורת הדין'.
השופט כתב בהחלטה כי "בהתחשב בדינמיקה של החיים המודרניים והשימוש באינטרנט לצרכי יום יום. כמו נציג החברה, כך גם בית המשפט סבור, שאי בדיקת תא דואר במשך שלושה שבועות, בעיקר על ידי איש עסקים כמו התובע, יש בה אשם תורם מבחינה משפטית. בדיוק כשם שמי שמנהל באלף השלישי חשבונות בנק, יש לו גישה לאינטרנט ולמרות זאת אינו בודק אותם לעתים מזומנות, אפילו מדי יום, מסכן את עצמו שמא יעשה מישהו פעולות בחשבונותיו ויגרום לו נזקים, שאפשר היה בנקל לעמוד עליהם זמן קצר לאחר עשייתם".
השופט הורה לחברת סמייל אינטרנט זהב לשלם לזוננשיין "לפנים משורת הדין את הסכום של 1,000 ש"ח שהביעה נכונות לשלמו. סכום זה ישא ריבית כדין והצמדה מיום 19.11.2006 ועד לתשלום המלא בפועל".
החוקר הפרטי סם זוננשיין תבע את חברת סמייל אינטרנט זהב על נזקים שנגרמו לו לטענתו עקב הסטת דואר מייל מתיבה אחת שלו לשניה, וזאת ללא בקשתו. החברה יצרה קישור 'עקוב אחרי' בין שתי התיבות. התוצאה היתה שזוננשיין לא קיבל את המייל שלו במשך שלושה שבועות. הוא טען עוד כי שהה באותה תקופה בחו"ל לרגל עסקיו ולכן לא היה פנוי לברר מדוע אין דואר בתיבה. רק לאחר מכן התברר לו שהחברה יצרה את הקישור ללא בקשתו בין שתי התיבות. הדבר לטענתו גרם נזק לעסקיו ולפיכך תבע מהחברה פיצוי בסך 13,697 ₪.
החברה טענה להגנתה כי "הקישור האמור בין שני תאי הדואר נמשך שלושה שבועות בלבד. שתיקתו של זוננשיין במשך התקופה האמורה ואי פנייתו לחברה באופן מיידי, מלמדת שלא נגרם לו נזק ממשי. סמייל אינטרנט זהב הציעה לתובע פיצוי בסך 1,000 ש"ח לפנים משורת הדין אך הוא סירב לה".
השופט בדימוס גבריאל שטרסמן קיבל את טענות החברה ופסק כי ישולמו לזוננשיין אלף ש"ח פיצוי 'לפנים משורת הדין'.
השופט כתב בהחלטה כי "בהתחשב בדינמיקה של החיים המודרניים והשימוש באינטרנט לצרכי יום יום. כמו נציג החברה, כך גם בית המשפט סבור, שאי בדיקת תא דואר במשך שלושה שבועות, בעיקר על ידי איש עסקים כמו התובע, יש בה אשם תורם מבחינה משפטית. בדיוק כשם שמי שמנהל באלף השלישי חשבונות בנק, יש לו גישה לאינטרנט ולמרות זאת אינו בודק אותם לעתים מזומנות, אפילו מדי יום, מסכן את עצמו שמא יעשה מישהו פעולות בחשבונותיו ויגרום לו נזקים, שאפשר היה בנקל לעמוד עליהם זמן קצר לאחר עשייתם".
השופט הורה לחברת סמייל אינטרנט זהב לשלם לזוננשיין "לפנים משורת הדין את הסכום של 1,000 ש"ח שהביעה נכונות לשלמו. סכום זה ישא ריבית כדין והצמדה מיום 19.11.2006 ועד לתשלום המלא בפועל".