"כל מה שנעשה בממשלה הוא באחריות הראש, ראש הממשלה, לא ראש ועד העובדים ולא ראש הליצנים עם שפם, ראש ממשלה", כך אומר אל"מ בדימוס גדעון אלטשולר.
דברי אלטשולר בראיון לעוזי ברוך ביומן ערוץ 7 מתייחסים לטענת אולמרט כי מינויו של פרץ לתפקיד שר הבטחון נכפה עליו במסגרת ההתחייבות הקואליציונית.
אלטשולר מדגיש כי לראש הממשלה יש סמכות "הגיונית, מוסרית, משפטית וחוקית" לפטר שר אם הוא סבור שאינו טוב. "למשל, היה עורך לו בוחן. נותן בידיו משקפת ואומר לו: חברי פרץ, מה אתה רואה במשקפת זו? מיד הוא היה מבין שפרץ אינו האיש שיכול לראות בכלל. זהו צחוק עם כאב לב גדול. רה"מ הוא האחראי והוא אינו יכול לחמוק מאחריותו. היו לו אלף דרכים להסביר לעבודה שזה אינו האיש וכי עליהם לבחור אחר".
בטחון המדינה מוסיף אלטשולר צריך לעמוד לפני "אילוצים, מפלגות, ראש וזנב, קודם כל בטחון המדינה. רה"מ יכול להיות גרוע אבל שר בטחון חייב להיות הטוב ביותר. פרץ נבחר ואושר על ידי ראש הממשלה. לכן האחריות למינוי על תוצאותיו על ראשו של ראש הממשלה. ראש הממשלה היה צריך לקרוא לפרץ ביום הראשון למלחמה ולומר לו שאינו יכול להמשיך לכהן כשר בטחון כי יש מלחמה ולמנות ממפלגת העבודה אחד מתוך חמישה גנרלים מצויינים שנמצאים בה".
יתירה מכך, אומר אלטשולר, "אם אולמרט היה חכם הוא היה מוסר את המושכות עוד ביום הראשון לידי מי שיכול להיות ראש ממשלה במלחמה".
אלטשולר ששימש כראש מטהו של שרון במלחמה מספר כי ראה לא אחת את שרון מורה למי שנראה היה לו שאינו יכול למלא היטב את תפקידו 'לארוז חפצים וללכת'. "אני מאד מתנגד למה ששרון עשה עם כל 'ההתכווצויות' הללו, 'הוא ירד מהפסים', אבל במלחמה הוא היה נהדר והוא לא פחד מהחלטות כאלה. איך ייתכן שנותנים למפלגת מיעוט להחליט בנושא החשוב ביותר, שרידותו של עם ישראל? הרי מדובר בבטחון שהוא בבחינת להיות או לא להיות. את זה לא מוסרים בידי מי שאינו מתאים".
לדברי אלטשולר, הכשלון העיקרי במלחמת לבנון השניה הוא שלא היה נצחון, בפעם הראשונה בתולדות מדינת ישראל. את הסיבה לכך הוא תולה שכך שהיא נוהלה על ידי אולמרט פרץ וחלוץ "זו היתה טעות איומה של ההסטוריה ואבי אבות הטומאה בענין זה הוא לדעתי מפקדי שאותו הערצתי במלחמה, ואני בז לו, אריק שרון. הוא ההתחלה והסוף של השחיתות הזו".