אחר הצהרים הסתיימה חקירתו השניה של שר האוצר, אברהם הירשזון, במשרדי היחידה לפשעים כלכליים בלוד. הירשזון נדרש להסביר את העברות הכספים בחשבונו. לדברי גורמים המקורבים לחקירה, נמצאו סתירות בין הסבריו של הירשזון לבין נתוני העברות הכספים.
בג"ץ: להשעיית השר לא מספיקים יומיים
נדחתה עתירת התנועה לאיכות השלטון להשעות באופן מיידי את שר האוצר הירשזון. השופטים גרוניס נאור וחיות מתחו ביקורת על התנהלות התנועה אשר לא אפשרה לדעתם התייחסות "בכובד ראש" לסוגיית השעיית השר.
עם פרסום התנהלות חקירה פלילית בענינו של השר הירשזון פנתה התנועה לרה"מ וליועץ המשפטי בדרישה כי השר יימנע מהשתתפות בדיונים הנוגעים לתיקצובם של מוסדות אכיפת החוק ומקבלת החלטות באשר למוסדות האמורים. למחרת התפרסם כי גורמים במשטרה מסרו שיש ראיות מספיקות לביסוס חשד בדבר מעורבות השר במעשי מרמה. התנועה שיגרה מכתב נוסף לרה"מ וליועץ המשפטי לשקול האם חומר הראיות שהצטבר 'מחייב השעיה לאלתר של השר'. כעבור יומיים הגישה התנועה עתירה שכאמור היום נדחתה.
השופטים קבעו כי למעשה נותרו בידי רה"מ והיועץ המשפטי שני ימי עבודה כדי לפעול נגד השר דבר שאינו מאפשר להתייחס לדרישה "בכובד ראש". השעיתו של שר מן הממשלה "אינה עניין של מה בכך. עניין כאמור מחייב שקילה בכובד ראש של נתונים שונים", כתבו השופטים. הם ציינו כי עובד ציבור נדרש עפ"י החוק להשיב לבקשה בתוך 45 יום. דבר המהווה לדבריהם 'אינדיקציה מסויימת' לכך ש"יש ליתן לבעל הסמכות זמן מינימלי לשם מתן תשובה".
עוד כתבו השופטים כי "ברור גם, שתקופה של ארבעים וחמישה ימים הינה התקופה המירבית, ויהיו מקרים בהם החובה ליתן תשובה תתמצה במועד קצר יותר, ולעיתים קצר בהרבה. התקופה הראויה הינה תלויית הקשר ונסיבות. מכל מקום, במקרה הנוכחי לא המתינה התנועה ולוּ מעט טרם הגשת העתירה אלא הזדרזה בהגשתה לפני שלרה"מ וליועץ המשפטי ניתנה הזדמנות מספקת ונאותה להשיב. העתירה הינה מוקדמת מידי".