לשכת ראש הממשלה פירסמה הבוקר (יום ד') את התנגדותה להחלטת בג"צ לפרסום עדויותיהם של אישים ואנשי צבא וביטחון שניתנו במסגרת ועדת וינוגרד.
בתגובה נכתב "בתגובה לפרסום הבוקר בעיתון "ידיעות אחרונות" בעניין ועדת וינוגרד, לפיו "בכיר בלשכת ראש הממשלה" ביקר את דרך התנהלות ועדת וינוגרד וגם כינה אותה כ"חובבנית" או כ"חסמבה" מבקשת לשכת ראש הממשלה להבהיר, לאחר בדיקה ודרישה, כי לא הושמעו שום דברי ביקורת על ידי מי מאנשי הלשכה כנגד עבודת ועדת השופט וינגורד בכלל. בפרט, לא נמתחה שום ביקורת על כך שהועדה שמעה את עדויות העדים השונים בדלתיים סגורות. נהפוך הוא, צריך היה לשמוע את עדויות העדים בדלתיים סגורות – כך היה ראוי וכך היה מוצדק".
"עמדתנו הינה כי יש אף להימנע בשלב זה מפרסום העדויות שהושמעו בפני ועדת וינוגרד, שכן פרסום זה גורר בעקבותיו נזק של ממש לאינטרסים חיוניים של המדינה. המדובר בחשש ממשי וקרוב – שלא לומר ודאי – לפגיעה בבטחון המדינה, ביחסי החוץ שלה, וביחסים שבין האישים והגופים השונים שעסקו וממשיכים לעסוק בניהול ענייניה הבטחוניים של המדינה. יתרה מזאת, פרסום כזה בדיעבד, יביא לכדי כך שלעתיד יירתעו אישים מלהעיד באופן פתוח וחופשי בידי ועדות חקירה ובדיקה - עקב כך תפגע יכולת ועדות אלה לממש את ייעודן המקורי לאתר ליקויים ולהביא לתיקונם. אפילו אם הוחלט כי יש לפרסם עדויות מן העדויות של האישים שהתייצבו בפני הוועדה, הרי שמן התבונה היה להגביל פרסומים אלה אך ורק לאישים פוליטיים הלוקחים חלק בזירה הציבורית, אך לא לגבי שאר העדים שהופיעו בפני הועדה (קציני צבא, פקידים וכיו"ב).
כזכור, העמדה האמורה בנוגע לפרסום העדויות היתה עמדת הוועדה ועמדת היועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט העליון דחה עמדה זו ופסק אחרת, וחייב את הוועדה לפרסם את העדויות, ועכשיו.
הרינו להביע פליאה על ציטוטים המופיעים בכתבה שאינם מטעם אנשי הלשכה והם אף בוודאי לא משקפים בשום צורה ודרך את דעתו ועמדתו של ראש הממשלה. להיפך!,, נמסר בתגובת לשכת ראש הממשלה.