המדינה העבירה היום לבג"ץ את תגובתה לעתירתו של נשיא המדינה בה הוא מבקש להעביר לידי עורכי דינו קודם השימוע את מלוא חומר החקירה בעניינו, ואת חוות דעת הפרקליטים שסברו כי אין להגיש נגדו כתב אישום. בתשובה טענת המדינה כי כמעט כל חומר החקירה נמסר והחלק של נמסר הוא מיעוט מבוטל אשר אינו כולל חומרי חקירה מהותיים העשויים להשפיע על מימושה המלא של זכות השימוע.
בפרקליטות מסבירים כי החומר שלא נמסר כולל חומר חקירה שבכוונת המשיבים לשקול האם לבקש לגביו הוצאת תעודת חסיון, חומר חקירה שיש בו כדי לפגוע בפרטיותם של עדים, חומר חקירה הכולל תיעוד חזותי וקולי של חקירות חלק מהעדים, חומר חקירה שנאסף והועבר לידי הפרקליטות לאחר יום 21.1.07 ותרשומות של שיחות עם עדים, שלדעת הפרקליטות אנם בגדר 'חומר חקירה.
בפרקליטות מוסיפים כי "כל עוד לא התגבשה החלטה סופית בדבר הגשת כתב אישום, וממילא גם לא גובש נוסחו הסופי, הרי שלא נקבעו גבולותיו המדוייקים של חומר החקירה הרלבנטי והיקפו המדוייק. בכך יש כדי לחזק את עמדת המשיבים (הפרקליטות) לפיה משנמסר לבאי כוח העותר רובו המכריע של חומר החקירה ונוכח השלב המקדמי בו אנו מצויים, החומר שנמסר לבאי כוח העותר מאפשר להם ללא ספק את מימושה המלא של זכות הטיעון בשימוע, ואין כל דופי בהתנהלות המשיבים בעניין זה".
עוד טוענת המדינה, כי חוות דעת שכתבו פרקליטים בנוגע לתיק איננה 'חומר חקירה' כמשמעותו בחוק, ומהווה חלק מדיונים פנמיים אשר זכאים לחיסיון.
"חיסיון זה של דיונים פנימיים נועד לאפשר קיום דיונים כנים במסגרת פעילותה של הרשות ולמנוע את חשיפתם האישית של המשתתפים בדיונים כאלה. מעטה מסויים של חיסיון על דעות מגוונות שמועלות במהלך גיבושה של מדיניות או החלטה חיוני לצורך ניהול הליך ראוי של שיקול הדעת של הרשות ולצורך הדיון והביקורת הפנימית בה", נאמר בתשובה.