ביהמ"ש העליון הורה לעכב ביצוע פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בחיפה, אשר פסל את קריטריון שירות צבאי לצורך זכאות במעונות סטודנטים באוניברסיטת חיפה. מדובר בפסק דין שניתן לתביעה שהגישו ארגון עדאללה ושלש סטודנטיות ערביות, בטענה כי השירות הצבאי כקריטריון לזכאות למעונות הסטודנטים מהווה אפליה.
שופט בית המשפט המחוזי בחיפה רון סוקול כתב בהחלטה כי השימוש בקריטריון שירות צבאי או שירות לאומי מהווה אפליה בין סטודנטים יהודים לערבים. "דומה שהחלק הארי של הציבור הערבי אינו משתתף בשירות צבאי או בשירות לאומי. צריך לזכור כי לכאורה עפ"י חוק שירות בטחון חייבים כל אזרחי ישראל בשירות צבאי, אך בפועל מי שאינו יהודי אינו נקרא לשירות צבאי (למעט דרוזים וצ'רקסים). גם האפשרות ההתנדבות של בני מיעוטים מוגבלת עפ"י הוראות מנהליות". התוצאה בפועל של הוספת הקריטריון של שירות צבאי כקריטריון לחלוקת מעונות היא "הפלייתם של ערביי ישראל", כתב השופט.
השופט כתב עוד כי שיקוליה של האוניברסיטה בקביעת קריטריון מעדיף זה אינם "ערכיים", קרי "רצון לעודד את מי שתורם שנים רבות למען המדינה", אלא כלכליים, ההנחה כי "אלו אשר שירתו בצבא לא השתכרו במשך שנים שבהן שירתו בצבא או בשירות לאומי, ומבחינה זו מצויים במצב נחות לעומת סטודנטים שלא שירתו". שירות צבאי או לאומי כשלעצמו אינו שיקול רלוונטי לענין מצבו הכלכלי של הפונה ויש לבחון את מצבו של כל פונה ופונה בנפרד, כתב השופט. "אם האוניברסיטה היתה מבקשת לעודד באמצעות חלוקת מעונות תרומה למדינה ולקהילה, הרי שהגבלת ההטבה רק למי שתרם בדרך של שירות צבאי או לאומי עשויה להפסל מחמת אפלייתם של סטודנטים אחרים שתרמו למדינה ולחברה בדרכים אחרות".
אוניברסיטת חיפה הגישה ערעור נגד פסילת הקריטריון אך בד בבד הורה בית המשפט המחוזי בחיפה לבצע את פסק דינו. האוניברסיטה עתרה לבית המשפט העליון בדרישה לעכב את פסק הדין. כאמור השופט גרוניס נענה היום לבקשה והורה על עיכוב פסק הדין. השופט כתב בהחלטה כי לאחרונה קבע בית המשפט העליון שהשירות הצבאי כקריטריון אינו פסול ולהחלטה זו "עשויה להיות השלכה ברורה על גורלו של הערעור שהגישה אוניברסיטת חיפה. שהרי, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נקבע שהקריטריון האמור בהקשר של זכאות למעונות הסטודנטים, הינו פסול".
השופט ציין עוד כי לעיכוב בפסק הדין אין השלכות על העותרות חנין נעאמנה, מאג'דה כבהא, מרוה עבד, שכן עניינן הקונקרטי כבר הוסדר. מאידך "שינוי הקריטריונים לעת הזו בעקבות פסק הדין עשוי ליצור תקלות מתקלות שונות".
"אף אם כל אחד מהטעמים אין בו די, הרי בהצטברם יחדיו מובילים הם לכך שהנני נעתר לבקשה. לפיכך יעוכב ביצועו של פסק הדין עד להכרעה בערעור", כתב השופט גרוניס.
שופט בית המשפט המחוזי בחיפה רון סוקול כתב בהחלטה כי השימוש בקריטריון שירות צבאי או שירות לאומי מהווה אפליה בין סטודנטים יהודים לערבים. "דומה שהחלק הארי של הציבור הערבי אינו משתתף בשירות צבאי או בשירות לאומי. צריך לזכור כי לכאורה עפ"י חוק שירות בטחון חייבים כל אזרחי ישראל בשירות צבאי, אך בפועל מי שאינו יהודי אינו נקרא לשירות צבאי (למעט דרוזים וצ'רקסים). גם האפשרות ההתנדבות של בני מיעוטים מוגבלת עפ"י הוראות מנהליות". התוצאה בפועל של הוספת הקריטריון של שירות צבאי כקריטריון לחלוקת מעונות היא "הפלייתם של ערביי ישראל", כתב השופט.
השופט כתב עוד כי שיקוליה של האוניברסיטה בקביעת קריטריון מעדיף זה אינם "ערכיים", קרי "רצון לעודד את מי שתורם שנים רבות למען המדינה", אלא כלכליים, ההנחה כי "אלו אשר שירתו בצבא לא השתכרו במשך שנים שבהן שירתו בצבא או בשירות לאומי, ומבחינה זו מצויים במצב נחות לעומת סטודנטים שלא שירתו". שירות צבאי או לאומי כשלעצמו אינו שיקול רלוונטי לענין מצבו הכלכלי של הפונה ויש לבחון את מצבו של כל פונה ופונה בנפרד, כתב השופט. "אם האוניברסיטה היתה מבקשת לעודד באמצעות חלוקת מעונות תרומה למדינה ולקהילה, הרי שהגבלת ההטבה רק למי שתרם בדרך של שירות צבאי או לאומי עשויה להפסל מחמת אפלייתם של סטודנטים אחרים שתרמו למדינה ולחברה בדרכים אחרות".
אוניברסיטת חיפה הגישה ערעור נגד פסילת הקריטריון אך בד בבד הורה בית המשפט המחוזי בחיפה לבצע את פסק דינו. האוניברסיטה עתרה לבית המשפט העליון בדרישה לעכב את פסק הדין. כאמור השופט גרוניס נענה היום לבקשה והורה על עיכוב פסק הדין. השופט כתב בהחלטה כי לאחרונה קבע בית המשפט העליון שהשירות הצבאי כקריטריון אינו פסול ולהחלטה זו "עשויה להיות השלכה ברורה על גורלו של הערעור שהגישה אוניברסיטת חיפה. שהרי, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נקבע שהקריטריון האמור בהקשר של זכאות למעונות הסטודנטים, הינו פסול".
השופט ציין עוד כי לעיכוב בפסק הדין אין השלכות על העותרות חנין נעאמנה, מאג'דה כבהא, מרוה עבד, שכן עניינן הקונקרטי כבר הוסדר. מאידך "שינוי הקריטריונים לעת הזו בעקבות פסק הדין עשוי ליצור תקלות מתקלות שונות".
"אף אם כל אחד מהטעמים אין בו די, הרי בהצטברם יחדיו מובילים הם לכך שהנני נעתר לבקשה. לפיכך יעוכב ביצועו של פסק הדין עד להכרעה בערעור", כתב השופט גרוניס.