באחרונה מגדירים רבים מכתבי ועיתונאי ישראל את המבנה שנרכש בחברון ע"י יהודי העיר כ'בית המריבה'. זאת על אף ששמו הרשמי הוא 'בית השלום'. כינוי זה, המגדיר את המבנה כמוקד מריבה הכעיס באחרונה רבים בציבור הימין הישראלי, שכן אין מדובר בשם רשמי ואף לא בשם בו נוקטים ערביי העיר. המלינים ראו בשם זה עדות נוספת לנקיטת דעה ועמדה מצד העיתונאי המסקר באשר לנוכחות היהודית בעיר ובאשר לעצם רכישת המבנה.



תושבת הישוב שערי תקווה, אדווה נווה, החליטה לעשות מעשה ובאמצעות אתר האינטרנט של אגודה לזכות הציבור לדעת קבלה בפני הנהלת רשות השידור על שימוש מגמתי לכאורה בכינוי הבעייתי. נווה כתבה בתלונתה על כלל סיקור הפרשה: "בכותרת החדשות נאמר "בית המריבה יפונה בתוך שבועיים" מה פתאום לתת לבית בחברון את השם "בית המריבה? א. זהו כינוי תקשורתי הבא להביע כי על הבית רבים כמה בעלי אישור קנייה בעד שהוכח כי הבית נקנה כחוק, כפי שאישר אף אפרים סנה. ב. למה להצהיר כי הבית יפונה , הרי כל מה שנאמר הוא כי סגן שר הביטחון מתכוון לפנותו תוך שבועיים".



עמוס גורן, הממונה על קבילות הציבור ברשות השידור השיב לנווה וכתב: "הקוד האתי שלנו, מנחה להשתמש בשידור בשמות אשר בעלי הדבר עצמם משתמשים בהם. לפיכך פניתי ליו"ר הרשות ולוועד המנהל של רשות השידור לבחון את העניין ואם יאשר את הוועד המנהל את המלצתי להשתמש בשם "בית השלום" יעביר הוועד המנהל את ההנחיה למנכ"ל לשם הנחיות השדרים והעורכים. בכך אין, כמובן, משום צנזורה או משום אמירה שאין לדווח דיווח עיתונאי שוטף על הוויכוח הציבורי והמשפטי סביב הבית". כפי שניתן להבין מהדברים אין מדובר בהנחיה או הוראה שלא לכנות את המבנה בשם הבעייתי אלא המלצה בלבד. כעת ניתן לראות עד כמה יאמצו אנשי רשות השידור את ההמלצה.