יושב ראש ועדת חוקה חוק ומשפט חבר הכנסת פרופסור מנחם בן ששון, איש 'קדימה', אומר בראיון לערוץ 7 כי לטעמו "מצב הממשלה בסדר גמור, וראש הממשלה ומזכירו שולטים במצב באופן ראוי לחלוטין. ההבדל המשמעותי אותו הוא רואה בימים האחרונים הוא זהותו של יו"ר הקואליציה. "מצב הקואליציה שונה במקצת מכיוון שהסתיימה תקופת ראש הקואליציה הקודם ולפני בחירת ראש הקואליצה הבאה ישנה תקופת ביניים שבה צחי הנגבי שהוא איש מחונן ממלא את המקום הריק".
בשל התפקידים הרבים המתחלפים כעת בממשלה ובהנהגה (שר האוצר, שר המשפטים, יושב ראש הקואליציה ועוד) יציבות השלטון בישראל היא השאלה העומדת כרגע על הפרק. עד למלחמה האחרונה אנשים טענו שהשלטון בישראל יציב יחסית וכל בערך שלוש וחצי שנים היו בחירות, אך מאז המלחמה רבו הקולות הטוענים שישנה סכנה של יציבות השלטון.
"ועדת חוקה חוק ומשפט לקחה על עצמה לנסות לשנות את שיטת הממשל כשלנגד עיניה דברים מסוג הדברים שמתרחשים היום. כתוצאה מהתהפוכות החלות כיום בממשל בישראל, החברה הישראלית היא הסובלת את הנזקים והפגיעות- הישירות והעקיפות", אומר בן ששון. "בדיוק על הדברים האילו מצביעה ועדת וינוגרד- על חוסר היציבות, על הבעיה שבקבלת החלטות ללא תהליכי קבלת החלטות, על קבלת אחריות ועל שאלות של מנגנוני ביקורת כדי שלא נגיע שוב למצבים כמו המצב שבו אנו נמצאים היום".
כפתרון, מציע בן שושן, "קודם כל יש לאייש את התיקים והתפקידים החסרים". פרופסור בן שושן טוען שבפתחו של מושב בוודאי שיימצאו איושים חדשים לתיקים המתפנים.
בהתייחסו לסוגיית לבני-אולמרט מוסיף בן ששון שהשרה ציפי ליבני, כשרת החוץ נושאת באחריות על המשרד עליו היא ממונה- קידום תהליכי הידברות, הגעה להבנות באיזור, ביסוס מעמדה של ישראל בעולם. בנוגע לאחריות שהיא נושאת כלפי העבר, הוא מסכים עם הדו"ח שטוען שממשלת ישראל כולה נהגה בצורה שאינה נאותה, ו"המוטל על שרת החוץ אז היה לעבוד בצורה אחרת כמו כל שרי הממשלה האחרים", תהליכי קבלת ההחלטות לקו בחסר, והשאלות שנישאלו היו צריכות להישאל אחרת.
פרופסור בן ששון מחדד שישנן שתי גישות לעניין קבלת האחריות, הראשונה טוענת שיש לקבל ישר מסקנות אישיות ולהתפטר, השניה טוענת שאין חכם כבעל ניסיון ולכן על הממשלה הנוכחית להמשיך ולתקן את המעשים שנעשו בתמיכתה. לפי דעתו האישית, "ראש הממשלה צריך לעשות את מלאכת התיקון מכיוון שהוא האיש הנושא באחריות, יש לשים את מהלכי השיקום בידיו".
לטעמו של בן ששון הציבור חלוק בדעתו האם ראש הממשלה צריך להישאר או להתפטר, וזאת לפי הגישות השונות, כאשר רבים תומכים בכל צד של המתרס. הפרופסור ממשיך ואומר ש"רבים מהציבור לא קראו את הדין וחשבון ודעתם נתמכת על ידי שילהובים מהתקשורת ומשמועות", ולכן הוא מציע לאנשים לעשות שני דברים לפני שהם מביעים את דעתם בקול: "ראשית להיזכר מה היתה דעתם בשנים עשר החודשים שקדמו למערכה בצפון, עד כמה הם תמכו ביציאה למלחמה, מימין ומשמאל. ושנית, לקרוא בקפדנות את הדו"ח".
פרופסור בן ששון לא מקנא ולא מרחם על אישי הציבור בישראל. זאת בשל חיצי הביקורת המשולחים בהם. לטענתו בעצם בחירתם לאישי ציבור הם צוברים לעצמם אנשים המבקרים אותם וכך מיד צצות פרשיות אפלות ומתחיל זרם של חקירות שונות, עיקר הדבר הוא לגבי ראשי ממשלה. "למרות כל זאת", טוען פרופסור בן ששון, "אהוד אולמרט עומד היטב בלחץ המופעל עליו מזה כשנה עם החקירות הרבות המתנהלות סביבו לעומת רבים אחרים שקרסו תחת לחץ, ועל זה צריך להודות".
לגבי עצרת ההמונים שהתקיימה ביום חמישי בערב, מביע פרופסור בן ששון תמיכה בעצפ קיומה זאת בשל היותה סממן דמוקרטי מובהק.
בשל התפקידים הרבים המתחלפים כעת בממשלה ובהנהגה (שר האוצר, שר המשפטים, יושב ראש הקואליציה ועוד) יציבות השלטון בישראל היא השאלה העומדת כרגע על הפרק. עד למלחמה האחרונה אנשים טענו שהשלטון בישראל יציב יחסית וכל בערך שלוש וחצי שנים היו בחירות, אך מאז המלחמה רבו הקולות הטוענים שישנה סכנה של יציבות השלטון.
"ועדת חוקה חוק ומשפט לקחה על עצמה לנסות לשנות את שיטת הממשל כשלנגד עיניה דברים מסוג הדברים שמתרחשים היום. כתוצאה מהתהפוכות החלות כיום בממשל בישראל, החברה הישראלית היא הסובלת את הנזקים והפגיעות- הישירות והעקיפות", אומר בן ששון. "בדיוק על הדברים האילו מצביעה ועדת וינוגרד- על חוסר היציבות, על הבעיה שבקבלת החלטות ללא תהליכי קבלת החלטות, על קבלת אחריות ועל שאלות של מנגנוני ביקורת כדי שלא נגיע שוב למצבים כמו המצב שבו אנו נמצאים היום".
כפתרון, מציע בן שושן, "קודם כל יש לאייש את התיקים והתפקידים החסרים". פרופסור בן שושן טוען שבפתחו של מושב בוודאי שיימצאו איושים חדשים לתיקים המתפנים.
בהתייחסו לסוגיית לבני-אולמרט מוסיף בן ששון שהשרה ציפי ליבני, כשרת החוץ נושאת באחריות על המשרד עליו היא ממונה- קידום תהליכי הידברות, הגעה להבנות באיזור, ביסוס מעמדה של ישראל בעולם. בנוגע לאחריות שהיא נושאת כלפי העבר, הוא מסכים עם הדו"ח שטוען שממשלת ישראל כולה נהגה בצורה שאינה נאותה, ו"המוטל על שרת החוץ אז היה לעבוד בצורה אחרת כמו כל שרי הממשלה האחרים", תהליכי קבלת ההחלטות לקו בחסר, והשאלות שנישאלו היו צריכות להישאל אחרת.
פרופסור בן ששון מחדד שישנן שתי גישות לעניין קבלת האחריות, הראשונה טוענת שיש לקבל ישר מסקנות אישיות ולהתפטר, השניה טוענת שאין חכם כבעל ניסיון ולכן על הממשלה הנוכחית להמשיך ולתקן את המעשים שנעשו בתמיכתה. לפי דעתו האישית, "ראש הממשלה צריך לעשות את מלאכת התיקון מכיוון שהוא האיש הנושא באחריות, יש לשים את מהלכי השיקום בידיו".
לטעמו של בן ששון הציבור חלוק בדעתו האם ראש הממשלה צריך להישאר או להתפטר, וזאת לפי הגישות השונות, כאשר רבים תומכים בכל צד של המתרס. הפרופסור ממשיך ואומר ש"רבים מהציבור לא קראו את הדין וחשבון ודעתם נתמכת על ידי שילהובים מהתקשורת ומשמועות", ולכן הוא מציע לאנשים לעשות שני דברים לפני שהם מביעים את דעתם בקול: "ראשית להיזכר מה היתה דעתם בשנים עשר החודשים שקדמו למערכה בצפון, עד כמה הם תמכו ביציאה למלחמה, מימין ומשמאל. ושנית, לקרוא בקפדנות את הדו"ח".
פרופסור בן ששון לא מקנא ולא מרחם על אישי הציבור בישראל. זאת בשל חיצי הביקורת המשולחים בהם. לטענתו בעצם בחירתם לאישי ציבור הם צוברים לעצמם אנשים המבקרים אותם וכך מיד צצות פרשיות אפלות ומתחיל זרם של חקירות שונות, עיקר הדבר הוא לגבי ראשי ממשלה. "למרות כל זאת", טוען פרופסור בן ששון, "אהוד אולמרט עומד היטב בלחץ המופעל עליו מזה כשנה עם החקירות הרבות המתנהלות סביבו לעומת רבים אחרים שקרסו תחת לחץ, ועל זה צריך להודות".
לגבי עצרת ההמונים שהתקיימה ביום חמישי בערב, מביע פרופסור בן ששון תמיכה בעצפ קיומה זאת בשל היותה סממן דמוקרטי מובהק.