היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, הורה לשר המשפטים הפרופ' פרידמן לבטל את מינויים של 15 דיינים חדשים בבית הדין הרבני מכיוון ש-14 מתוכם אינם עומדים בתנאים הנדרשים. מדובר בהוראה תקדימית. הרב יובל שרלו, מרבני צוהר וראש ישיבת ההסדר בפתח תקווה אומר כי לעימות יש כנראה היבטים פוליטיים אך רבני צוהר אינם עוסקים בהיבטים הפוליטיים.
"העתירה שלנו נבעה משתי סיבות: הראשונה היא שכל מי שקרא את הבג"ץ רואה את השערורייה, התוצאות של מינוי הדיינים בנושאים כמו קרבת משפחה, דיינים שאינם ראויים, דיין שעבר עבירה פלילית בנושא הדיינות שלו, זה פשוט לא יאומן, זה נגד התורה במובן הכי מלא שיכול להיות. בכל מיני קומבינציות פוליטיות מונו כל מיני רבנים לבתי הדין שלא יעמדו לאתגר הגדול שעומד בפנינו" אומר הרב שרלו.
הוא מסביר כי האתגר הגדול שעומד בפנינו הוא שמעמדם של בתי הדין קורס, שלא באים להתחתן, שיש ריבוי ממזרים שהם בנים של נשים שמוותרות על שירותי בתי הדין והולכות לגבר אחר בלי להתגרש ושל בנות דתיות שמתחילות לשאול לשם מה בכלל להתחתן אם אני חס וחלילה עלולה להיתקל במצב שכזה. "הדיינים שנבחרו לא יתנו מענה לכל הבעיות האלו".
לדבריו, הכיוון ההלכתי של בתי הדין מאוד נוקשה לכיוון אחד וקל לכיוון אחר, "הוא נוקשה מכיוון של חשש מפני גט מעושה וקל מבחינת חוסר האחריות שיש בו כלפי השאלות הגדולות שעומדות על הפרק".
הרב שרלו אומר כי גם בימי בית שמאי ובית הלל הייתה מחלקות בהלכה, "בתי הדין צריכים שיהיה בהם דיינים במרכיב יחסית זהה או מאוזן של רבנים מעמדה כזו ורבנים מעמדה אחרת, אך זה לא היה נושא העתירה לבג"ץ העתירה הייתה רק על נושא תהליכי המינוי שבניגוד למה שמנסים לומר שזה רק עניין טכני זה לא נכון". הרב מסביר כי מה שאמר היועץ המשפטי לממשלה הוא שזה תהליך שערורייתי, מבייש ובאופן מוחלט נגד תורת ישראל.
הרב שרלו אף נותן דוגמאות לשערורייה, "שבעה מתוך הדיינים שמונו יש להם קרבה מאוד גדולה לגופים פוליטיים וממנים. זו תוצאה שמנוגדת בצורה מוחלטת להלכה. מבחינת התהליך הממנים לא ידעו את מי הם ממנים, הוגשו רשימות של דילים שנסגרו לפני תהליך הבחירה ואנשים הצביעו בלי לדעת על מה הם מצביעים, הם הצביעו רק מעמדה פוליטית". הרב מדגיש כי הדיינים שקיבלו את הציונים הגבוהים ביותר בתהליכי מיון לא מונו כי לא היו להם את הקשרים הנכונים. "בצורה כזו איך אפשר לסמוך על בית דין כזה?", שואל הרב.
הרב שרלו מתייחס לסוגיית הסבל המתמשך של נשים שממתינות לגט והן אינן מקבלות אותו, דבר החוסם להם את הפרק השני בחיים, "אפשר לפתור את הנושא הזה בצורה מערכתית כוללת , בדברים שלא יכולה להיות עליהם מחלוקת, כמו דיינים שבאים בזמן, שיושבים ודנים ולא סוגרים את יום העבודה שלהם ב-13:00 בצהריים, הייתי עם זוג שאחרי ארבע וחצי שנים הם הסכימו להתגרש, ההסכם היה על בלימה אך הדיין הודיע שהוא הולך ב-13:00 והוא לא יחכה עד 13:15 כדי לקיים את הדיון", מספר הרב ומוסיף, "זה ממשיך בעניינים שעליהם יש מחלוקת, בית הדין צריך לדון בשאלות האלו וזה כמובן בתנאי שיבואו לידי ביטוי הדעות השונות בתוך בתי הדין, זה ממשיך עוד בשאלות מרחיקות לכת של יצירת תקנות הקהל ותקנות הדיינים שאלו דברים שיכולים להיעשות על ידי גדולי תורה וזה ימנע מנבלים לנצל את עולמה של ההלכה כדי להשיג מטרות שאין להם ולהלכה כל קשר".
הרב שרלו אומר כי לדעתו בשבועות הקרובים חלק מהמערכת ינסו להמעיט בחשיבות ההוראה של היועץ המשפטי ויכול להיות שהם יצליחו. "אני מקווה שהמערכת החילונית יבינו את המצב ושזה יחלחל אחר כך לעולם הדתי, שיבינו כי דרך המינוי באמת לא הייתה בדרך התורה ושלא ייקחו את זה כתקלה טכנית. אז תהייה התיישבות מחודשת של עולם התורה כולו ויהיה תהליך מינוי עמוק ומשמעותי שבאמת יצליח להתמודד עם השאלות הקשות העומדות היום בראש בתי הדין".
"העתירה שלנו נבעה משתי סיבות: הראשונה היא שכל מי שקרא את הבג"ץ רואה את השערורייה, התוצאות של מינוי הדיינים בנושאים כמו קרבת משפחה, דיינים שאינם ראויים, דיין שעבר עבירה פלילית בנושא הדיינות שלו, זה פשוט לא יאומן, זה נגד התורה במובן הכי מלא שיכול להיות. בכל מיני קומבינציות פוליטיות מונו כל מיני רבנים לבתי הדין שלא יעמדו לאתגר הגדול שעומד בפנינו" אומר הרב שרלו.
הוא מסביר כי האתגר הגדול שעומד בפנינו הוא שמעמדם של בתי הדין קורס, שלא באים להתחתן, שיש ריבוי ממזרים שהם בנים של נשים שמוותרות על שירותי בתי הדין והולכות לגבר אחר בלי להתגרש ושל בנות דתיות שמתחילות לשאול לשם מה בכלל להתחתן אם אני חס וחלילה עלולה להיתקל במצב שכזה. "הדיינים שנבחרו לא יתנו מענה לכל הבעיות האלו".
לדבריו, הכיוון ההלכתי של בתי הדין מאוד נוקשה לכיוון אחד וקל לכיוון אחר, "הוא נוקשה מכיוון של חשש מפני גט מעושה וקל מבחינת חוסר האחריות שיש בו כלפי השאלות הגדולות שעומדות על הפרק".
הרב שרלו אומר כי גם בימי בית שמאי ובית הלל הייתה מחלקות בהלכה, "בתי הדין צריכים שיהיה בהם דיינים במרכיב יחסית זהה או מאוזן של רבנים מעמדה כזו ורבנים מעמדה אחרת, אך זה לא היה נושא העתירה לבג"ץ העתירה הייתה רק על נושא תהליכי המינוי שבניגוד למה שמנסים לומר שזה רק עניין טכני זה לא נכון". הרב מסביר כי מה שאמר היועץ המשפטי לממשלה הוא שזה תהליך שערורייתי, מבייש ובאופן מוחלט נגד תורת ישראל.
הרב שרלו אף נותן דוגמאות לשערורייה, "שבעה מתוך הדיינים שמונו יש להם קרבה מאוד גדולה לגופים פוליטיים וממנים. זו תוצאה שמנוגדת בצורה מוחלטת להלכה. מבחינת התהליך הממנים לא ידעו את מי הם ממנים, הוגשו רשימות של דילים שנסגרו לפני תהליך הבחירה ואנשים הצביעו בלי לדעת על מה הם מצביעים, הם הצביעו רק מעמדה פוליטית". הרב מדגיש כי הדיינים שקיבלו את הציונים הגבוהים ביותר בתהליכי מיון לא מונו כי לא היו להם את הקשרים הנכונים. "בצורה כזו איך אפשר לסמוך על בית דין כזה?", שואל הרב.
הרב שרלו מתייחס לסוגיית הסבל המתמשך של נשים שממתינות לגט והן אינן מקבלות אותו, דבר החוסם להם את הפרק השני בחיים, "אפשר לפתור את הנושא הזה בצורה מערכתית כוללת , בדברים שלא יכולה להיות עליהם מחלוקת, כמו דיינים שבאים בזמן, שיושבים ודנים ולא סוגרים את יום העבודה שלהם ב-13:00 בצהריים, הייתי עם זוג שאחרי ארבע וחצי שנים הם הסכימו להתגרש, ההסכם היה על בלימה אך הדיין הודיע שהוא הולך ב-13:00 והוא לא יחכה עד 13:15 כדי לקיים את הדיון", מספר הרב ומוסיף, "זה ממשיך בעניינים שעליהם יש מחלוקת, בית הדין צריך לדון בשאלות האלו וזה כמובן בתנאי שיבואו לידי ביטוי הדעות השונות בתוך בתי הדין, זה ממשיך עוד בשאלות מרחיקות לכת של יצירת תקנות הקהל ותקנות הדיינים שאלו דברים שיכולים להיעשות על ידי גדולי תורה וזה ימנע מנבלים לנצל את עולמה של ההלכה כדי להשיג מטרות שאין להם ולהלכה כל קשר".
הרב שרלו אומר כי לדעתו בשבועות הקרובים חלק מהמערכת ינסו להמעיט בחשיבות ההוראה של היועץ המשפטי ויכול להיות שהם יצליחו. "אני מקווה שהמערכת החילונית יבינו את המצב ושזה יחלחל אחר כך לעולם הדתי, שיבינו כי דרך המינוי באמת לא הייתה בדרך התורה ושלא ייקחו את זה כתקלה טכנית. אז תהייה התיישבות מחודשת של עולם התורה כולו ויהיה תהליך מינוי עמוק ומשמעותי שבאמת יצליח להתמודד עם השאלות הקשות העומדות היום בראש בתי הדין".