עמותת 'אומץ' הגישה היום (11.5) באמצעות יועצה המשפטי, עו"ד בעז ארד, תלונה ליחידה לחקירות הונאה במשטרת ישראל, נגד יו"ר ההסתדרות עופר עיני, וסיעת "עוגן", שהוא עומד בראשה, בגין עבירות, לכאורה, של שוחד מרמה והפרת אמונים. העתק מכתב התלונה נשלח ליועץ המשפטי לממשלה ולמבקר המדינה.
לפני מספר חודשים הגיע מידע לאומ"ץ כי עיני חתם על הסכמים עם מספר סיעות בהסתדרות, שנועדו להבטיח כי לא יתמודדו נגדו בבחירות להסתדרות, הן על ראשות ההסתדרות, והן ברשימת מועמדים נפרדת. בעקבות המידע שיגר יו"ר עמותת אומ"ץ, אריה אבנרי, מכתב למבקר המדינה, בו ביקש לפתוח בחקירה, בחשד לקניית שלטון תמורת התחייבות למתן ג'ובים לעסקני הסיעות השונות, עימן נחתמו הסכמים כאמור.
מעמותת אומ"ץ טוענים כי לפני ימים אחדים, בעקבות לחץ משפטי של סיעה יריבה, נאלצה סיעתו של יו"ר ההסתדרות, סיעת 'עוגן', לפרסם את ההסכמים שחתמה. לפיכך נחתמו, ביום 30.4.07, או סמוך למועד זה, הסכמים חדשים, הבאים, כביכול, במקום ההסכמים שנחתמו עם הסיעות האחרות לפני מספר חודשים, אך בפועל מאמצים ומאשררים אותם. הסכמים אלה נועדו להציג את הקמת הרשימה המשותפת, רשימת 'עוגנים', בראשות יו"ר ההסתדרות עופר עיני, כניסיון להשיג "הסתדרות ללא פוליטיקה", ולחסוך כספי ציבור לבל יבוזבזו במלחמה על קולו של הבוחר. אלא שלמעשה מדובר בהסכמים, המבטיחים לעסקני הסיעות מישרות במוסדות ותאגידי ההסתדרות, תמורת הסתלקותם מן המירוץ ותמיכתם במר עיני, כמועמד מוסכם ליו"ר ההסתדרות.
"בדיקת הסכמים אלה, שפורסמו רק בשבוע האחרון באתר אינטרנט שהוקם ע"י סיעת 'עוגן' לצורך זה, העלתה כי ההסכמים נגועים, לכאורה, בחוסר חוקיות, ועומדים בניגוד להוראות חוק הבחירות בארגונים ציבוריים, תשי"ד-1954, החל על הבחירות להסתדרות החדשה. החוק אוסר, בין השאר, הבטחת טובת הנאה לבוחר או למועמד, תמורת תמיכה או הסכמה להימנע מלהתמודד בבחירות בגוף ציבורי. העבירות שנעברו , לכאורה, נעברו הן ע"י יו"ר ההסתדרות וסיעתו, והן ע"י הסיעות שחתמו על ההסכמים עם סיעת 'עוגן', ונציגיהן", כותבים מגישי התלונה.
עוד הם טוענים : ביום 7.1.07 נחתם מיזכר הבנות בין סיעת 'עוגן', בראשות עופר עיני, לבין סיעת 'עוז' בהסתדרות. לפי מיזכר הבנות זה, התחייבו הצדדים לפעול להקמת רשימה משותפת עם שאר הסיעות בהסתדרות, בראשות יו"ר ההסתדרות עופר עיני, וכן להסכים על המשך כהונתם של יו"ר ההסתדרות ומזכ"ל נעמ"ת, לקדנציה נוספת.
בתמורה, התחייב יו"ר ההסתדרות עופר עיני, כי נציגים מטעם סיעת עוז יכהנו בתפקידים בהסתדרות, באיגוד המקצועי ובמרחבים. "אף כי מיזכר ההבנות נוסח באופן המשלם "מס שפתיים" לדרישות החוק בדבר מינהל תקין" כותב עו"ד בעז ארד, "הרי יש במזכר הבנות זה התחייבות ברורה לחלוקת ג'ובים בשכר, ושלא בשכר, על פי מפתח של השתייכות פוליטית".
הסכמים ברוח זו נחתמו עם סיעות ש"ס קדימה, העבודה, הגימלאים ומר"צ-יחד.
בא כוחה של אומ"ץ, עו"ד בעז ארד, מפנה במכתבו ליחידה הארצית לחקירות הונאה, שעותק ממנו שוגר כאמור ליועץ המשפטי לממשלה ולמבקר המדינה, לפסקי הדין של בית המשפט העליון בעניין ראש עיריית נהריה לשעבר, רון פרומר ושל בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין ראש עירית חדרה לשעבר, ישראל סדן לעניין חוקיותם של הסכמים מסוג ההסכמים האמורים, וכן, כי "ראוי במיוחד לעמוד על האמירות הנוקבות של בית המשפט העליון, כי שלטון לא קונים בכסף, ואף לא בשווה כסף (בג"ץ 1635/90)", כותב עו"ד ארד.