ב'ארגון זכויות האדם' תוקפים את תגובת הישוב היהודי בחברון לדו"ח שפורסם הבוקר ומלין על התנהלות צה"ל מול ערביי העיר.
אנשי הארגון קובעים כי דו"ח התגובה של יהודי העיר"רצוף באי-דיוקים חמורים, במניפולציות, ובעיוותים מגמתיים רבים, שהינם כה רחוקים מן המציאות, עד כדי כך, שאין אנו מוצאים לנכון להתייחס אליהם אחד לאחד".
עם זאת ביקשו אנשי הארגון לדחות את טענת אנשי הישוב היהודי העיר שקבעו כי עורכת הדין דבי גילד-חיו מהאגודה לזכויות האזרח, הציגה בפני ועדת הפנים של הכנסת נתוני שקר.
לטענת הארגון הנתונים שהוצגו אינם אלא נתוני אמת ובמכתב שהוגש אתמול לחבר הכנסת אופיר פינס וחברי ועדת הפנים של הכנסת כתבו "בהתייחס לטענות חברים בועדה כאילו הנתונים שהציגה האגודה לזכויות האזרח אינם נכונים, הרי שמדובר בנתונים בדוקים, המבוססים על מקורות רבים. יצוין, כי השתלחותם של משתתפים בישיבה כלפי האגודה ונציגתה נבעו ממניעים זרים, ולא בהתבסס על נתונים בדוקים, שכביכול עומדים בסתירה עם אלה, שהביאה האגודה. לא היה כל בסיס ענייני להעדיף את גירסת הצבא על פני הנתונים המבוססים, שהציגה האגודה לזכויות האזרח בדיון".
על מנת לבסס את טענתם מצטטים אנשי הארגון מכתב ובו נכתב כי "בהתבסס על נסיון העבר, קיים פער רב בין ההנחיות המוצהרות של כוחות הביטחון לבין יישומן בשטח. פער זה תקף הן לגבי חברון, כמו גם לגבי מקומות אחרים בשטחים. דוגמא לפער זה ניתן לראות במקרה של רחוב השוהדא. במקרה זה בניגוד להצהרות אנשי הדרג הצבאי הבכיר ביותר - הצהרות שניתנו בפני בג"צ - לפיהן אין איסור על תנועה רגלית של פלסטינים ברחוב הרי שבפועל, בשטח, הרחוב היה סגור (ועדיין סגור) משך שנים. רק לאחרונה הודו נציגי הצבא בכתב שלאחר בדיקה נוספת הם גילו כי אכן רחוב השוהדא היה סגור בשגגה! לא מזמן אף הוחלט להקים ועדת בדיקה בעניין. בידי האגודה לזכויות האזרח דוגמאות רבות נוספות לפערים מעין אלה".
אנשי הארגון קובעים כי דו"ח התגובה של יהודי העיר"רצוף באי-דיוקים חמורים, במניפולציות, ובעיוותים מגמתיים רבים, שהינם כה רחוקים מן המציאות, עד כדי כך, שאין אנו מוצאים לנכון להתייחס אליהם אחד לאחד".
עם זאת ביקשו אנשי הארגון לדחות את טענת אנשי הישוב היהודי העיר שקבעו כי עורכת הדין דבי גילד-חיו מהאגודה לזכויות האזרח, הציגה בפני ועדת הפנים של הכנסת נתוני שקר.
לטענת הארגון הנתונים שהוצגו אינם אלא נתוני אמת ובמכתב שהוגש אתמול לחבר הכנסת אופיר פינס וחברי ועדת הפנים של הכנסת כתבו "בהתייחס לטענות חברים בועדה כאילו הנתונים שהציגה האגודה לזכויות האזרח אינם נכונים, הרי שמדובר בנתונים בדוקים, המבוססים על מקורות רבים. יצוין, כי השתלחותם של משתתפים בישיבה כלפי האגודה ונציגתה נבעו ממניעים זרים, ולא בהתבסס על נתונים בדוקים, שכביכול עומדים בסתירה עם אלה, שהביאה האגודה. לא היה כל בסיס ענייני להעדיף את גירסת הצבא על פני הנתונים המבוססים, שהציגה האגודה לזכויות האזרח בדיון".
על מנת לבסס את טענתם מצטטים אנשי הארגון מכתב ובו נכתב כי "בהתבסס על נסיון העבר, קיים פער רב בין ההנחיות המוצהרות של כוחות הביטחון לבין יישומן בשטח. פער זה תקף הן לגבי חברון, כמו גם לגבי מקומות אחרים בשטחים. דוגמא לפער זה ניתן לראות במקרה של רחוב השוהדא. במקרה זה בניגוד להצהרות אנשי הדרג הצבאי הבכיר ביותר - הצהרות שניתנו בפני בג"צ - לפיהן אין איסור על תנועה רגלית של פלסטינים ברחוב הרי שבפועל, בשטח, הרחוב היה סגור (ועדיין סגור) משך שנים. רק לאחרונה הודו נציגי הצבא בכתב שלאחר בדיקה נוספת הם גילו כי אכן רחוב השוהדא היה סגור בשגגה! לא מזמן אף הוחלט להקים ועדת בדיקה בעניין. בידי האגודה לזכויות האזרח דוגמאות רבות נוספות לפערים מעין אלה".