השופט אברהם אליקים מבית משפט השלום בחיפה דחה היום את תביעתה של נירית כהן, בגין נזקים שנגרמו לה עקב זריקה רשלנית שקיבלה מרופא שעבד במד"א. השופט קבע כי הזריקה לא הייתה רשלנית וקבע כי כהן תישא בשכר טרחת הנתבעים, הרופא , מדינת ישראל וחברת הביטוח הממשלתית 'ענבל'.
נירית כהן הזעיקה בשנת 1994 את אנשי מד"א לביתה מאחר ולא חשה בטוב, במסגרת הטפול שקבלה הזריק לה הרופא ממד"א זריקה לווריד, אשר נעשתה לטענתה ברשלנות שלא בהסכמתה מדעת ותוך גרימת נזקי גוף. בשנת 2000 הגישה כהן תביעה לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לה, התביעה הוגשה כנגד הרופא המטפל , כנגד מדינת ישראל וכנגד ענבל.
פרופ' שטהל המומחה, מטעם של התובעת, העריך נכותה הרפואית בשל צלקת שנותרה בידה בשיעור של 3% ואילו פרופ' מלר המומחה מטעם הנתבעים העריך כי לתובעת לא נותרה נכות כלשהי.
בפסק הדין נכתב כי התנהגותה של התובעת באשר לניהול ההליך תמוהה. "האירוע ארע ביום 3.6.94, התובעת המתינה 6.5 שנים ורק ביום 22.10.00 הגישה את תביעתה. למרות הזמן הרב שחלף ולמרות שמדובר בתביעה שבבסיסה טענת רשלנות רפואית אותה יש להוכיח באמצעות מומחה, בחרה התובעת שלא לצרף חוות דעת מומחה לתביעתה", כתב השופט אלייקים.
"לסיכום, בתיק זה לא הוכחה רשלנות ודין התביעה להדחות", כתב השופט בסיכום דבריו, תוך שהוא מותח ביקורת חריפה על התובעת. "התובעת טוענת כי ייגרמו לה הפסדי שכר בעתיד בגובה של 25,000 ש"ח, הייתכן? הכיצד צלקת או ליתר דיוק כתם בעור פוגע ביכולת תפקודה של התובעת", כתב השופט והוסיף, "בהתחשב במשך ניהול ההליכים ובתוצאה הנני מחייב התובעת לשלם לנתבעים ביחד שכר טרחת עו"ד בשיעור של 10,000 ש"ח".