אל 25 אלף עורכי הדין בישראל נשלח שאלון משוב, ובו הם אמורים לתת ציונים לשופטים שהם מכירים.
המשוב הוא אנונימי, ועורכי הדין התבקשו להשיב את השאלונים עד יום שלישי, 15 בינואר.
הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין החליט כי תוצאות המשוב יועברו אל נשיאי בתי המשפט, ורק לאחר מכן יהיה דיון כיצד לנהוג בתוצאות.
השופטים התנגדו ליוזמה זו, וישבו עשרה חודשים בוועדה המשותפת להם ולנציגי לשכת עורכי הדין בניסיון להגיע לפשרה בנושא הפרסום של התוצאות. נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק אף הציע לקיים את המשוב, אך בעת פרסומו להשמיט את שמות השופטים.
ראש לשכת עורכי הדין שלמה כהן אמר כי עורכי הדין היו שמחים אם גם השופטים היו מצטרפים למשוב, וכי הוא נועד לטובת המערכת. עצוב ומאכזב, אומר כהן, שחלק מהשופטים טרם הפנימו את התודעה כי הם עובדי ציבור, וכי הם כפופים לביקורתו. עוד אמר כהן כי לדעתו פרסום תוצאות המשוב יבטיח מניעת עיוות התוצאות, ויגבר הסיכוי להשגת שיפורים במערכת.
נציבות השופטים הארצית הזכירה לעורכי הדין כי הם בעצמם מתנגדים לפרסום שמם של עורכי דין הנמצאים בהליכי דין משמעתי, וכי השופטים מצפים ליחס מגונן כזה כלפיהם.
השופטת בדימוס שרה פריש, העומדת בראש מכללת \"שערי משפט\" ללימודי משפטים, אמרה ביומן ערוץ 7 כי קיימים ערכי יסוד שלדעתה עליהם יש לשמור מכל משמר: האחד הוא הקפדה על שלטון החוק, השני - שמירה מרבית על כבוד מערכת המשפט ועל אי תלותם של השופטים. לדברי פריש, מערכת משפט חזקה ואמינה היא תנאי לקיומה של חברה דמוקרטית.
לפיכך, לדעתה, ועדת המינויים צריכה לבדוק בדיקה מדוקדקת לפני שהיא ממנה שופט, וכן צריכה להיות מערכת בקרה שתבחן את תפקודו של השופט, ואת התנהגותו בכלל, לאחר מינויו, בקרה בונה ולא הורסת, הדגישה פריש. עוד אמרה השופטת כי ברור הוא שאסור לשופט שאינו ראוי לכהן, וכי בנושא כזה צריך שלגוף חיצוני ואמין תהיה סמכות שיפוט בעניין התנהלות בלתי נכונה של שופטים.
פריש ציינה כי היא מבינה שהרעיון למשוב נוצר כדי לאתר שופטים שתפקודם אינו תקין, וכדי לשמש אות אזהרה, והוסיפה שאין אפשרות למנוע ביקורת, וכי היא גם לגיטימית, בתנאי שאין \"שופכים את התינוק עם המים\", ובזה רמזה לכך שפרסום שמות השופטים יבזה את המערכת ויזיק לה.
את המשוב חשוב להעביר לראשי המערכת כדי שיפעלו, אמרה פריש, והוסיפה כי המערכת צריכה להעמיד ערכאה חיצונית בעלת סמכויות שיפוט, שתפקידה יהיה לדאוג לכך ששופטים שהתנהגותם בלתי ראויה יתנו את הדין על מעשיהם, עד כדי הדחתם.
הפרסום, לדעתה, יבוא רק אם ראשי המערכת לא יתייחסו אל הממצאים, ולא יגיבו להערות הבונות של הציבור.
המשוב הוא אנונימי, ועורכי הדין התבקשו להשיב את השאלונים עד יום שלישי, 15 בינואר.
הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין החליט כי תוצאות המשוב יועברו אל נשיאי בתי המשפט, ורק לאחר מכן יהיה דיון כיצד לנהוג בתוצאות.
השופטים התנגדו ליוזמה זו, וישבו עשרה חודשים בוועדה המשותפת להם ולנציגי לשכת עורכי הדין בניסיון להגיע לפשרה בנושא הפרסום של התוצאות. נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק אף הציע לקיים את המשוב, אך בעת פרסומו להשמיט את שמות השופטים.
ראש לשכת עורכי הדין שלמה כהן אמר כי עורכי הדין היו שמחים אם גם השופטים היו מצטרפים למשוב, וכי הוא נועד לטובת המערכת. עצוב ומאכזב, אומר כהן, שחלק מהשופטים טרם הפנימו את התודעה כי הם עובדי ציבור, וכי הם כפופים לביקורתו. עוד אמר כהן כי לדעתו פרסום תוצאות המשוב יבטיח מניעת עיוות התוצאות, ויגבר הסיכוי להשגת שיפורים במערכת.
נציבות השופטים הארצית הזכירה לעורכי הדין כי הם בעצמם מתנגדים לפרסום שמם של עורכי דין הנמצאים בהליכי דין משמעתי, וכי השופטים מצפים ליחס מגונן כזה כלפיהם.
השופטת בדימוס שרה פריש, העומדת בראש מכללת \"שערי משפט\" ללימודי משפטים, אמרה ביומן ערוץ 7 כי קיימים ערכי יסוד שלדעתה עליהם יש לשמור מכל משמר: האחד הוא הקפדה על שלטון החוק, השני - שמירה מרבית על כבוד מערכת המשפט ועל אי תלותם של השופטים. לדברי פריש, מערכת משפט חזקה ואמינה היא תנאי לקיומה של חברה דמוקרטית.
לפיכך, לדעתה, ועדת המינויים צריכה לבדוק בדיקה מדוקדקת לפני שהיא ממנה שופט, וכן צריכה להיות מערכת בקרה שתבחן את תפקודו של השופט, ואת התנהגותו בכלל, לאחר מינויו, בקרה בונה ולא הורסת, הדגישה פריש. עוד אמרה השופטת כי ברור הוא שאסור לשופט שאינו ראוי לכהן, וכי בנושא כזה צריך שלגוף חיצוני ואמין תהיה סמכות שיפוט בעניין התנהלות בלתי נכונה של שופטים.
פריש ציינה כי היא מבינה שהרעיון למשוב נוצר כדי לאתר שופטים שתפקודם אינו תקין, וכדי לשמש אות אזהרה, והוסיפה שאין אפשרות למנוע ביקורת, וכי היא גם לגיטימית, בתנאי שאין \"שופכים את התינוק עם המים\", ובזה רמזה לכך שפרסום שמות השופטים יבזה את המערכת ויזיק לה.
את המשוב חשוב להעביר לראשי המערכת כדי שיפעלו, אמרה פריש, והוסיפה כי המערכת צריכה להעמיד ערכאה חיצונית בעלת סמכויות שיפוט, שתפקידה יהיה לדאוג לכך ששופטים שהתנהגותם בלתי ראויה יתנו את הדין על מעשיהם, עד כדי הדחתם.
הפרסום, לדעתה, יבוא רק אם ראשי המערכת לא יתייחסו אל הממצאים, ולא יגיבו להערות הבונות של הציבור.