בתום הצבעה בה נתקבלה הצעתו, הסביר ראש הממשלה מדוע כדאי היה לעשות את התיקונים בנהלי בחירת היועץ המשפטי לממשלה דווקא בעיתוי הנוכחי, "לאחר שראיתי את הצעת שר המשפטים ואת הדיון הציבורי שהתפתח חשבתי שיהיה נכון להציג פשרה מטעמי כאשר לנגד עיני עמדו העקרונות הבאים: בכל הנסיבות חובה לשמור על עצמאות היועץ המשפטי לממשלה, ולמיטב השקפתו כך היועץ פועל היום, זהו כלל ברזל".
"עקרון נוסף הוא שהליכי הבחירה של היועץ יהיו שקופים באופן שלא יותיר ספק לגבי תהליך הבחירה", אולמרט פירט כי מכיוון שמינוי היועץ הבא לא צפוי מלפני פחות משנתיים וחצי, ומכיוון אין היום שום סימן שאלה בנושא היועץ המשפטי לממשלה, לא יטענו כי השינויים הם בגלל שראש הממשלה רוצה למנות יועץ משפטי מטעמו, "אילו היינו עושים את זה סמוך לתאריך בחירת היועץ, היו אומרים כי זה בגלל שאתה רוצה לסדר לעצמך יועץ, אני חושב שזו הצעה טובה ומעריך את נכונות שר המפשטים לקבלה".
היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, הוסיף כי העמדה שלו לא השתנתה, "מלכתחילה לא היה צריך את ההחלטה הזו, ולא היה צריך לתקן את ועדת שמגר, אך עם זאת בהצעת ראש הממשלה יש מענה לעיקר הבעיות שבאו בהצעה המקורית". השרים לבני ושטרית שהתנגדו להצעה אמרו כי הם חושבים שהדיון מיותר וצריך להשאיר את החלטת שמגר בעיניה.
כאמור, הממשלה אישרה את הצעת הפשרה של ראש הממשלה, אהוד אולמרט, בנושא בחירת היועץ המשפטי לממשלה. ההצעה אושרה ברוב של 17 שרים מול שבעה מתנגדים. על פי ההצעה, בראש ועדת האיתור יעמוד שופט בדימוס, שעליו תחליט נשיאת בית משפט העליון בהסכמת שר המשפטים.
הצעת הפשרה התגבשה, לאחר שהצעת השר פרידמן שעלתה הבוקר בפני שרי קדימה זכתה להתנגדות בקרב השרים ובמיוחד בקרב שרי העבודה. ההצעה נדונה על ידי מזכיר הממשלה, שר המשפטים, והיועץ המשפטי לממשלה מני מזוז.
ראש הממשלה אהוד אולמרט אמר הבוקר בישיבת שרי קדימה והגימלאים כי "מתגבשת הצעה חדשה בנושא בחירת היועץ המשפטי לממשלה בשל המחלוקת בנושא. רק לאחר גיבושה נתייחס אליה".
שרת החינוך יולי תמיר אמרה הבוקר כי אסור לשנות את דרך הבחירה של היועץ המשפטי לממשלה, וכי השינוי שאותו מוביל שר המשפטים הוא מסוכן. "דווקא משום שאנו מדברים על איזון בין הרשויות, היועץ המשפטי צריך להיות עצמאי", אמרה תמיר.
יו"ר הליכוד בנימין נתניהו אומר שמערכת שלטון החוק היא מיסודות הדמוקרטיה הישראלית ואין לאיים עליה. "יש מקום לבדוק רפורמות במערכת המשפט תוך הידברות עם המערכת בשיקול דעת תוך דיון ציבורי, ולא בדרך החפוזה שנוהגת הממשלה", אומר נתניהו.
על פי הצעת שר המשפטים המקורית יש להוציא את ההחלטה על זהותו של היועץ המשפטי לממשלה מידיו של שופט עבר שייבחר בידי נשיא בית המשפט העליון, כמקובל היום, לידי שר משפטים בעבר או יועץ משפטי לשעבר. הצעתו זו של פרידמן נתקלה בהתנגדות חריפה של היועץ מזוז.
לטעמו של פרידמן מקורה של הצעתו היא הדרישה להפרדת רשויות. פרידמן מבהיר שבחירתו של מינוי במשרד המשפטים, היינו יועץ משפטי לממשלה, לא ראוי שתיעשה בידי מערכת המשפט, היינו נשיא בית המשפט העליון.
יצוין כי פרידמן סבור שאי לנתק לחלוטין את מערכת המשפט מהבחירה ויוכל בעל התפקיד שייבחר להתייעץ עם שופטים ובכירי מערכת המשפט בטרם החלטתו.
נזכיר כי את ההצעה אותה מבקש פרידמן לבטל, ההצעה על פיה נבחר כיום היועץ המשפטי לממשלה התקבלה בוועדה שדנה בנושא ובראשה עמד שופט בית המשפט העליון בדימוס מאיר שמגר.
"עקרון נוסף הוא שהליכי הבחירה של היועץ יהיו שקופים באופן שלא יותיר ספק לגבי תהליך הבחירה", אולמרט פירט כי מכיוון שמינוי היועץ הבא לא צפוי מלפני פחות משנתיים וחצי, ומכיוון אין היום שום סימן שאלה בנושא היועץ המשפטי לממשלה, לא יטענו כי השינויים הם בגלל שראש הממשלה רוצה למנות יועץ משפטי מטעמו, "אילו היינו עושים את זה סמוך לתאריך בחירת היועץ, היו אומרים כי זה בגלל שאתה רוצה לסדר לעצמך יועץ, אני חושב שזו הצעה טובה ומעריך את נכונות שר המפשטים לקבלה".
היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, הוסיף כי העמדה שלו לא השתנתה, "מלכתחילה לא היה צריך את ההחלטה הזו, ולא היה צריך לתקן את ועדת שמגר, אך עם זאת בהצעת ראש הממשלה יש מענה לעיקר הבעיות שבאו בהצעה המקורית". השרים לבני ושטרית שהתנגדו להצעה אמרו כי הם חושבים שהדיון מיותר וצריך להשאיר את החלטת שמגר בעיניה.
כאמור, הממשלה אישרה את הצעת הפשרה של ראש הממשלה, אהוד אולמרט, בנושא בחירת היועץ המשפטי לממשלה. ההצעה אושרה ברוב של 17 שרים מול שבעה מתנגדים. על פי ההצעה, בראש ועדת האיתור יעמוד שופט בדימוס, שעליו תחליט נשיאת בית משפט העליון בהסכמת שר המשפטים.
הצעת הפשרה התגבשה, לאחר שהצעת השר פרידמן שעלתה הבוקר בפני שרי קדימה זכתה להתנגדות בקרב השרים ובמיוחד בקרב שרי העבודה. ההצעה נדונה על ידי מזכיר הממשלה, שר המשפטים, והיועץ המשפטי לממשלה מני מזוז.
ראש הממשלה אהוד אולמרט אמר הבוקר בישיבת שרי קדימה והגימלאים כי "מתגבשת הצעה חדשה בנושא בחירת היועץ המשפטי לממשלה בשל המחלוקת בנושא. רק לאחר גיבושה נתייחס אליה".
שרת החינוך יולי תמיר אמרה הבוקר כי אסור לשנות את דרך הבחירה של היועץ המשפטי לממשלה, וכי השינוי שאותו מוביל שר המשפטים הוא מסוכן. "דווקא משום שאנו מדברים על איזון בין הרשויות, היועץ המשפטי צריך להיות עצמאי", אמרה תמיר.
יו"ר הליכוד בנימין נתניהו אומר שמערכת שלטון החוק היא מיסודות הדמוקרטיה הישראלית ואין לאיים עליה. "יש מקום לבדוק רפורמות במערכת המשפט תוך הידברות עם המערכת בשיקול דעת תוך דיון ציבורי, ולא בדרך החפוזה שנוהגת הממשלה", אומר נתניהו.
על פי הצעת שר המשפטים המקורית יש להוציא את ההחלטה על זהותו של היועץ המשפטי לממשלה מידיו של שופט עבר שייבחר בידי נשיא בית המשפט העליון, כמקובל היום, לידי שר משפטים בעבר או יועץ משפטי לשעבר. הצעתו זו של פרידמן נתקלה בהתנגדות חריפה של היועץ מזוז.
לטעמו של פרידמן מקורה של הצעתו היא הדרישה להפרדת רשויות. פרידמן מבהיר שבחירתו של מינוי במשרד המשפטים, היינו יועץ משפטי לממשלה, לא ראוי שתיעשה בידי מערכת המשפט, היינו נשיא בית המשפט העליון.
יצוין כי פרידמן סבור שאי לנתק לחלוטין את מערכת המשפט מהבחירה ויוכל בעל התפקיד שייבחר להתייעץ עם שופטים ובכירי מערכת המשפט בטרם החלטתו.
נזכיר כי את ההצעה אותה מבקש פרידמן לבטל, ההצעה על פיה נבחר כיום היועץ המשפטי לממשלה התקבלה בוועדה שדנה בנושא ובראשה עמד שופט בית המשפט העליון בדימוס מאיר שמגר.