בכלי התקשורת עושים בימים אלה מאמץ עילאי לשוות ליחסם למועמדי הנשיאות אובייקטיביות. עם זאת נראה שהלחץ שגורמים הימים האחרונים הובילו את מערכת 'וואלה', המקושרת כידוע למערכת 'הארץ', לשכוח את עקרונות האובייקטיביות, ולהביע דעה מפורשת וגלויה למען המשנה לראש הממשלה, השר שמעון פרס.
באופן גלוי ובכותרת ראשית של מחלקת החדשות ב'וואלה' קוראים שם: "בחרו בשמעון פרס לנשיאות כי העם רוצה, כי מוסד הנשיאות צריך את זה, כי הוא המועמד הראוי ביותר. וואלה! תומכת בשמעון פרס לנשיאות המדינה".
את תמונתו של פרס מעטר ב'וואלה' הכיתוב: "שמעון פרס. הראוי ביותר".
במאמר מפרטים כותבי מאמר המערכת את הנימוקים לתמיכתם בפרס וקובעים כי "בזמן של מבוכה ציבורית גוברת, אובדן דרך ומורל ירוד, יש הזדמנות חד-פעמית בידי חברי הכנסת לתקן עוול היסטורי ולעשות חסד עם המועמד ועם המדינה, באמצעות הצבעה פשוטה אחת. הצבעה רצינית, נטולת קטנוניות ושיקולים פוליטיים. בהצבעה אחת, הם יוכלו לשקם את מוסד הנשיאות ולהחזיר לו את מידת הממלכתיות שאבדה לו ב-14 השנים האחרונות. אם יחליטו לעשות שוב ההפך, ולהתעלם באופן בוטה להכעיס מרצון בוחריהם, הרי שאפשר כבר פשוט לסגור את שערי בית הנשיא וללכת הביתה".
מנסחי המאמר אינם בוחלים גם במתקפה ישירה לעבר המועמד שמנגד, ראובן ריבלין וכותבים: "רובי ריבלין הוא ברנש חביב, אך אחד שעיקר תהילתו במערכת הפוליטית הגיעה מצד אחד מהיותו מובל – ולא מוביל, בין אם זה להיות נאמן דוד לוי או נאמן אריאל שרון; ומהצד השני מהיותו איש רעים ובדחן, כמעט ליצן (וכולם עוד זוכרים לו את ההשתתפות הספק-מחמיאה בתכנית הסאטירה "אין עם מי לדבר"). אמנם הייתה לו קדנציה סבירה כיו"ר הכנסת, אך האם אנו רוצים לחזור על מודל קצב, ולהכניס לבית הנשיא פוליטיקאי פעיל מליגה ב'?".
יצוין כי בתגובות למאמר תוקפים לא מעטים מהגולשים את המערכת. "ואללה עשיתם ת'פשלה שלכם. מושחתים, סובייקטיבים, חובבנים", כותב גולש אחד. אחר כותב: "בושה לאתר שמפרסם כתבה כזו חד צדדית". מגיב נוסף, זועם גם הוא על היעדר האובייקטיביות בוואלה וכותב: " הפרט שיצא מהכלל שמעיד על הכלל - זו בושה וחרפה ואף שערורייה התמיכה הבלתי מסויגת הזאת. תקשורת שלפחות כלפי חוץ אמורה להציג שוויון וסיכוי לשני צדדים להביע דעה, מתייצבת בכזאת צורה בוטה שאומרת רק מה שהיא חושבת. זה מראה רק מה שידוע ממזמן לכולנו - למטבע יש רק צד אחד".
באופן גלוי ובכותרת ראשית של מחלקת החדשות ב'וואלה' קוראים שם: "בחרו בשמעון פרס לנשיאות כי העם רוצה, כי מוסד הנשיאות צריך את זה, כי הוא המועמד הראוי ביותר. וואלה! תומכת בשמעון פרס לנשיאות המדינה".
את תמונתו של פרס מעטר ב'וואלה' הכיתוב: "שמעון פרס. הראוי ביותר".
במאמר מפרטים כותבי מאמר המערכת את הנימוקים לתמיכתם בפרס וקובעים כי "בזמן של מבוכה ציבורית גוברת, אובדן דרך ומורל ירוד, יש הזדמנות חד-פעמית בידי חברי הכנסת לתקן עוול היסטורי ולעשות חסד עם המועמד ועם המדינה, באמצעות הצבעה פשוטה אחת. הצבעה רצינית, נטולת קטנוניות ושיקולים פוליטיים. בהצבעה אחת, הם יוכלו לשקם את מוסד הנשיאות ולהחזיר לו את מידת הממלכתיות שאבדה לו ב-14 השנים האחרונות. אם יחליטו לעשות שוב ההפך, ולהתעלם באופן בוטה להכעיס מרצון בוחריהם, הרי שאפשר כבר פשוט לסגור את שערי בית הנשיא וללכת הביתה".
מנסחי המאמר אינם בוחלים גם במתקפה ישירה לעבר המועמד שמנגד, ראובן ריבלין וכותבים: "רובי ריבלין הוא ברנש חביב, אך אחד שעיקר תהילתו במערכת הפוליטית הגיעה מצד אחד מהיותו מובל – ולא מוביל, בין אם זה להיות נאמן דוד לוי או נאמן אריאל שרון; ומהצד השני מהיותו איש רעים ובדחן, כמעט ליצן (וכולם עוד זוכרים לו את ההשתתפות הספק-מחמיאה בתכנית הסאטירה "אין עם מי לדבר"). אמנם הייתה לו קדנציה סבירה כיו"ר הכנסת, אך האם אנו רוצים לחזור על מודל קצב, ולהכניס לבית הנשיא פוליטיקאי פעיל מליגה ב'?".
יצוין כי בתגובות למאמר תוקפים לא מעטים מהגולשים את המערכת. "ואללה עשיתם ת'פשלה שלכם. מושחתים, סובייקטיבים, חובבנים", כותב גולש אחד. אחר כותב: "בושה לאתר שמפרסם כתבה כזו חד צדדית". מגיב נוסף, זועם גם הוא על היעדר האובייקטיביות בוואלה וכותב: " הפרט שיצא מהכלל שמעיד על הכלל - זו בושה וחרפה ואף שערורייה התמיכה הבלתי מסויגת הזאת. תקשורת שלפחות כלפי חוץ אמורה להציג שוויון וסיכוי לשני צדדים להביע דעה, מתייצבת בכזאת צורה בוטה שאומרת רק מה שהיא חושבת. זה מראה רק מה שידוע ממזמן לכולנו - למטבע יש רק צד אחד".