פרקליטות המדינה מתחמקת מלהשיב לתהיית המבקר מדוע היא מעניקה שירותים משפטיים על חשבון הציבור לאזרחים פרטיים ומקושרים למערכת. כך לטענת אומ"ץ.
עמותת אומ"ץ מפרסמת את תוכנו של מכתב ששגור אליה ממבקר במדינה, השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס, ובו קובל המבקר על התעלמותה של פרקליטות המדינה מטענותיו אודות שירותים משפטיים שהיא נותנת לאישים שונים המקושרים למערכת, על חשבון הציבור בה בשעה שהיא מותירה את האזרח הקטן למה שמוגדר כמצוקת כוח אדם משפטית, ולרוב לסחבת בענייניו.
מבקר המדינה כתב לעמותת אומ"ץ כי מזה שנה שפרקליטות המדינה לא משיבה לו ולא מוסרת לו הסברים בפרשה של מתן "שירותים משפטיים פרטיים" לאישים בכירים ע"י הפרקליטות על חשבון כספי הציבור.
תחילת הפרשה בתלונה שהוגשה ע"י יו"ר הנהלת אומ"ץ, אריה אבנרי, למבקר המדינה לפני שנה, על כך שהפרקליטות נותנת שירותים משפטיים פרטים ע"ח קופת הציבור לחברים ומקורבים לפרקליטות. "מדובר במשפטים של אזרחים פרטיים בענייני ממון ובסכסוכים אזרחים שונים ומדובר באנשים שאינם עובדי מדינה", מבהירים באומ"ץ.
במכתבו למבקר בשנת 2006 טען אבנרי, בין השאר, כי לא מדובר במשפטיים שהפרקליטות מופקדת עליהם או שהמדינה נתבעת בהם , אלא בענייני ממון ועסקים פרטיים שאינם נוגעים למדינה. אבנרי טען בפני המבקר שלא יתכן שפרקליטות המדינה, שאינה מסוגלת לתת סיוע וייצוג משפטי כנדרש לאזרחים חסרי אמצעים המועמדים לדין, מוצאת לפתע "עודף כח אדם" במשרדיה כדי לתרום אותו בחינם לעשירי הארץ לטובת ענייניהם הפרטיים.
אבנרי העביר לבדיקת מבקר המדינה מקרה הפרקליטות מופיעה לצד הנתבע במשפט, ומייצגת אותו כאילו היא משרד עורכי דין פרטיים. מדובר במשפט בו נתבע ד"ר שמשון שושני, לשעבר מנכ"ל הסוכנות היהודית, שנתבע אישית על הוצאת לשון הרע. אבנרי כתב למבקר המדינה כי פרט לשאלה באיזו סמכות מופיעה הפרקליטות במשפט פרטי ומי הסמיך את הפרקליטות "לתרום" שירותים משפטיים בחינם, קיים חשש שבתי המשפט יחייבו את המדינה לשלם את הנזקים והתשלומים שחייבים בהם הנתבעים הפרטיים, כיוון שמדינה התערבה לטובתם.
בינתיים קבע ביהמ"ש כי ד"ר שושני חייב בדין על הוצאת לשון הרע. בעמותת אומ"ץ מציינים כי בית המשפט קבע בהכרעתו ששושני לא פעל מטעם המדינה או בשליחותה. לטעמה של העמותה בהחלטה זו מתעוררת מחדש התהייה 'מה עושה הפרקליטות בבית המשפט בפרשה זו'.
בעקבות העברת המידע הודיע המבקר בימים אלה לאומ"ץ כי למרות שהוא פנה לפרקליטות המדינה כבר בחודש מאי 2006 , הרי שעוד היום הפרקליטות לא השיבה לו.
בתגובה להודעה , פנה יו"ר הנהלת אומ"ץ למבקר וביקש ממנו להכין דו"ח ביקורת פומבי על פרקליטות המדינה, גם בגין מעשיה וגם בגלל סירובה להשיב למבקר. אבנרי מזכיר למבקר המדינה כי כאשר ראש הממשלה סירב למסור לו תשובות בזמן סביר לא היסס המבקר להוקיע ברבים את התנהגותו ולא היסס להכין עליו דו"ח חמור ולכן ראוי שינקטו צעדים דומים כנגד הפרקליטות והעומדים בראשה. לטענת אבנרי, התנהגותה של הפרקליטות מעידה על ליקוי בסיסי בלב הממסד הממונה על אכיפת החוק ועל שמירתו ולכן מן הראוי לפרסם עכשיו ברבים מיהם האנשים שמקבלים מהפרקליטות שירותים משפטיים פרטיים בחינם, מי החליט על כך בפרקליטות מהן ההשלכות המשפטיות והכלכליות של הסיבוכים וההסתבכויות שיגרמו למדינה כתוצאה מההליכים המשפטים שהיא הסתבכה בהם.
עוד נמסר מעמותת אומ"ץ כי נשקלת אצלם פניה לבג"צ במטרה לחייב את אנשי הפרקליטות להחזיר ולשלם מכסם לקופת המדינה את עלות השירותים המשפטיים שהם נתנו ע"ח קופת הציבור לאנשים פרטים.
עמותת אומ"ץ מפרסמת את תוכנו של מכתב ששגור אליה ממבקר במדינה, השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס, ובו קובל המבקר על התעלמותה של פרקליטות המדינה מטענותיו אודות שירותים משפטיים שהיא נותנת לאישים שונים המקושרים למערכת, על חשבון הציבור בה בשעה שהיא מותירה את האזרח הקטן למה שמוגדר כמצוקת כוח אדם משפטית, ולרוב לסחבת בענייניו.
מבקר המדינה כתב לעמותת אומ"ץ כי מזה שנה שפרקליטות המדינה לא משיבה לו ולא מוסרת לו הסברים בפרשה של מתן "שירותים משפטיים פרטיים" לאישים בכירים ע"י הפרקליטות על חשבון כספי הציבור.
תחילת הפרשה בתלונה שהוגשה ע"י יו"ר הנהלת אומ"ץ, אריה אבנרי, למבקר המדינה לפני שנה, על כך שהפרקליטות נותנת שירותים משפטיים פרטים ע"ח קופת הציבור לחברים ומקורבים לפרקליטות. "מדובר במשפטים של אזרחים פרטיים בענייני ממון ובסכסוכים אזרחים שונים ומדובר באנשים שאינם עובדי מדינה", מבהירים באומ"ץ.
במכתבו למבקר בשנת 2006 טען אבנרי, בין השאר, כי לא מדובר במשפטיים שהפרקליטות מופקדת עליהם או שהמדינה נתבעת בהם , אלא בענייני ממון ועסקים פרטיים שאינם נוגעים למדינה. אבנרי טען בפני המבקר שלא יתכן שפרקליטות המדינה, שאינה מסוגלת לתת סיוע וייצוג משפטי כנדרש לאזרחים חסרי אמצעים המועמדים לדין, מוצאת לפתע "עודף כח אדם" במשרדיה כדי לתרום אותו בחינם לעשירי הארץ לטובת ענייניהם הפרטיים.
אבנרי העביר לבדיקת מבקר המדינה מקרה הפרקליטות מופיעה לצד הנתבע במשפט, ומייצגת אותו כאילו היא משרד עורכי דין פרטיים. מדובר במשפט בו נתבע ד"ר שמשון שושני, לשעבר מנכ"ל הסוכנות היהודית, שנתבע אישית על הוצאת לשון הרע. אבנרי כתב למבקר המדינה כי פרט לשאלה באיזו סמכות מופיעה הפרקליטות במשפט פרטי ומי הסמיך את הפרקליטות "לתרום" שירותים משפטיים בחינם, קיים חשש שבתי המשפט יחייבו את המדינה לשלם את הנזקים והתשלומים שחייבים בהם הנתבעים הפרטיים, כיוון שמדינה התערבה לטובתם.
בינתיים קבע ביהמ"ש כי ד"ר שושני חייב בדין על הוצאת לשון הרע. בעמותת אומ"ץ מציינים כי בית המשפט קבע בהכרעתו ששושני לא פעל מטעם המדינה או בשליחותה. לטעמה של העמותה בהחלטה זו מתעוררת מחדש התהייה 'מה עושה הפרקליטות בבית המשפט בפרשה זו'.
בעקבות העברת המידע הודיע המבקר בימים אלה לאומ"ץ כי למרות שהוא פנה לפרקליטות המדינה כבר בחודש מאי 2006 , הרי שעוד היום הפרקליטות לא השיבה לו.
בתגובה להודעה , פנה יו"ר הנהלת אומ"ץ למבקר וביקש ממנו להכין דו"ח ביקורת פומבי על פרקליטות המדינה, גם בגין מעשיה וגם בגלל סירובה להשיב למבקר. אבנרי מזכיר למבקר המדינה כי כאשר ראש הממשלה סירב למסור לו תשובות בזמן סביר לא היסס המבקר להוקיע ברבים את התנהגותו ולא היסס להכין עליו דו"ח חמור ולכן ראוי שינקטו צעדים דומים כנגד הפרקליטות והעומדים בראשה. לטענת אבנרי, התנהגותה של הפרקליטות מעידה על ליקוי בסיסי בלב הממסד הממונה על אכיפת החוק ועל שמירתו ולכן מן הראוי לפרסם עכשיו ברבים מיהם האנשים שמקבלים מהפרקליטות שירותים משפטיים פרטיים בחינם, מי החליט על כך בפרקליטות מהן ההשלכות המשפטיות והכלכליות של הסיבוכים וההסתבכויות שיגרמו למדינה כתוצאה מההליכים המשפטים שהיא הסתבכה בהם.
עוד נמסר מעמותת אומ"ץ כי נשקלת אצלם פניה לבג"צ במטרה לחייב את אנשי הפרקליטות להחזיר ולשלם מכסם לקופת המדינה את עלות השירותים המשפטיים שהם נתנו ע"ח קופת הציבור לאנשים פרטים.