על היועץ המשפטי להיזהר בקביעת ההיתר למשטרת ירושלים לערוך את 'מצעד הגאווה' , אומרים בסיעת האיחוד הלאומי-מפד"ל. לדברי חברי הכנסת, בג"ץ עצמו הודה שלא שאלת האיומים על משתתפי המצעד צריכה לקבוע, אלא השאלה העקרונית של חופש הביטוי מול רגשות הציבור.
במכתב ששיגרו חברי הכנסת בסיעה ליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, נאמר, "ראוי כי ההנחיה למשטרה שניתנה ממשרדך לקיים את המצעד תסתמך על נימוקים מורחבים של בג"ץ, בהם שיקולי הביטחון לא יהוו ציר להכרעה, ונימוקים אלה עדיין לא ניתנו".
הם מדגישים כי בהחלטת בג"ץ בקיץ שעבר, אמרה נשיאת בית המשפט העליון דורית בייניש, "עקב ההתפתחויות שאירעו, פטורים אנו מלהכריע בשאלה מהי נקודת האיזון הראויה בנסיבות העניין בין חופש הביטוי וההפגנה לבין ההגנה על רגשות הציבור".
"דחיית העתירות נגד המצעד בשנה שעברה, לא כללה דיון בנושא מרכזי, ואילו ההוראה של מזוז למפקד מחוז ירושלים לאשר את המצעד מתעלמת מכך",, מציינים הח"כים.
"מדוע לא יכריע תחילה בג"ץ בשאלות שדילג עליהן, ורק אז תכריע אתה, אדוני היועץ, בשאלת ההיתר לקיים את המצעד? בג"ץ הציב את השאלות בצורה מדויקת, אך עדיין לא התפנה להשיב עליהן – והציבור כולו מהווה צד לדיון", הם כותבים למזוז.
הסיעה מדגישה כי לאור החלטת בג"ץ בשנה שעברה, ההחלטה לקיים את המצעד חייבת להתייחס לשאלה העקרונית של האיזון בין חופש הביטוי לערכי היסוד של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, ולא על סמך כמות ההתרעות המודיעיניות לפגיעה במשתתפי המצעד.
במכתב ששיגרו חברי הכנסת בסיעה ליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, נאמר, "ראוי כי ההנחיה למשטרה שניתנה ממשרדך לקיים את המצעד תסתמך על נימוקים מורחבים של בג"ץ, בהם שיקולי הביטחון לא יהוו ציר להכרעה, ונימוקים אלה עדיין לא ניתנו".
הם מדגישים כי בהחלטת בג"ץ בקיץ שעבר, אמרה נשיאת בית המשפט העליון דורית בייניש, "עקב ההתפתחויות שאירעו, פטורים אנו מלהכריע בשאלה מהי נקודת האיזון הראויה בנסיבות העניין בין חופש הביטוי וההפגנה לבין ההגנה על רגשות הציבור".
"דחיית העתירות נגד המצעד בשנה שעברה, לא כללה דיון בנושא מרכזי, ואילו ההוראה של מזוז למפקד מחוז ירושלים לאשר את המצעד מתעלמת מכך",, מציינים הח"כים.
"מדוע לא יכריע תחילה בג"ץ בשאלות שדילג עליהן, ורק אז תכריע אתה, אדוני היועץ, בשאלת ההיתר לקיים את המצעד? בג"ץ הציב את השאלות בצורה מדויקת, אך עדיין לא התפנה להשיב עליהן – והציבור כולו מהווה צד לדיון", הם כותבים למזוז.
הסיעה מדגישה כי לאור החלטת בג"ץ בשנה שעברה, ההחלטה לקיים את המצעד חייבת להתייחס לשאלה העקרונית של האיזון בין חופש הביטוי לערכי היסוד של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, ולא על סמך כמות ההתרעות המודיעיניות לפגיעה במשתתפי המצעד.