12 מועמדים לכהונת שופטים בבית המשפט העליון ימתינו להכרעתה של הועדה לבחירת שופטים שתתכנס היום. בין המועמדים 7 שופטים ו-5 עורכי דין. האם לכולם סיכוי שווה? לקראת הדיון הציגה נשיאת בית המשפט העליון עמדה בעייתית.



הנשיאה בייניש, סבורה כי יש להעניק יתרון במועמדות לכהונת שופט קבע בבית המשפט העליון לשופטים שכיהנו בעבר בבית המשפט העליון. האם עמדתה זו אינה לוקה בניגוד עניינים? העיתונאי יואב יצחק סבור שבהחלט כן.



לטענתו הצעתה זו של בייניש, המוצגת כעקרונית, לא נועדה אלא לקדם את מועמדותם של שלושה שופטים שעימם יש לה קשר אישי או משפחתי.



המדובר הוא בשלושת המועמדים, השופטים יהונתן עדיאל, דוד חשין ועוזי פוגלמן. הבעייתיות העולה בעמדתה של בייניש עולה לנוכח העובדה שאם תתקבל עמדתה יקודמו דווקא השלושה על חשבון המועמדים שעד להתמודדותם על התפקיד כיהנו כפרקליטים.



יצחק מציין שהשופט עדיאל היה שותפו של עו"ד יחזקאל בייניש, בעלה של נשיאת בית המשפט העליון. השופט חשין ניסה למנוע הגשת כתב אישום נגד בעלה של בייניש, זאת למרות שלא הייתה לו סמכות לכך. השופט פוגלמן הוא ידיד אישי לבייניש שהייתה זו שדאגה לקידומו לשופט בבית המשפט המחוזי בחיפה ולאחר מכן לשופט בפועל בבית המשפט העליון.



כאן המקום לציין כי הועדה לבחירת שופטים תקיים דיון מקדים לדיון אודות זהות השופטים החדשים. בדיון זה ייקבע מי מחברי הועדה לא יוכל להשתתף בדיון על שם זה או אחר של מועמד בשל קשרים קודמים כאלה ואחרים.



נזכיר כי היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד מני מזוז, הודיע בסוף השבוע לשר פרידמן כי השר רוני בר-און לא יוכל להשתתף בהצבעה בעניינו של עו"ד אסף פוזנר. זאת בשל קשריו המוקדמים עימו. יצוין כי בראון עצמו הוא שביקש את חוות דעתו של מזוז. כאמור, הועדה לבחירת שופטים תדון במכלול הקשרים שיש לחברי הועדה עם המועמדים. טענתו של יואב יצחיק היא כי גם אם יימנע מהשופטת בייניש לדון בעניינם של השופטים עדיאל, פוגלמן וחשין, הרי שאם תתקבל עמדתה העקרונית באשר להעדפה רצויה של שופטי ביהמ"ש בפועל על פני פרקליטים, יהיה בכך כדי לקדם את מועמדותם של השלושה גם אם היא עצמה לא תהיה נוכחת בפועל בדיון אודותם.