עוזרו של היועץ המשפטי לממשלה עונה למכתבו של עו"ד מרינסקי שביקש מהיועץ מזוז לחוות דעתו אודות החשש לניגוד עניינים וקיומם של קשרים בלתי ראויים בין חברי הועדה לבחירת שופטים לבין המועמדים לכהונה.



בתגובתו קובע עוזר היועץ, עורף הדין נזרי, כי מזוז סבור שאין מתפקידו להביע את דעתו בסוגייה, וההמלצה לשר בראון שלא להשתתף בדיון בשל קשריו עם אחד המועמדים, עורך הדין אסף פוזנר, הגיעה רק בעקבות שאלתו הנקודתית של בראון. מזוז אומר כי משנשאל חש חובה להשיב ולכן הביע את דעתו בעניין בראון.



במכתבו כותב נזרי "חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בעניין שבנדון, ניתנה אך בנוגע לעניינו של השר רוני בראון, וזאת בעקבות פנייתו של שר המשפטים ליועץ המשפטי [נציין, כי מספר ימים קודם לכן הודיע היועץ המשפטי לממשלה לעו"ד יורי גיא-רון, כי שאלת ניגוד העניינים שהעלה לגביו, הינה עניין אשר לוועדה לענות בו, ומכל מקום - אין הוא סבור כי עליו לחוות את דעתו בכגון דא לפניית חבר וועדה, ובמיוחד חבר שאינו נמנה על הרשות המבצעת]".



עוד כתב כי "כאמור, משפנה שר המשפטים כיו"ר הוועדה, בעניין הנוגע לחבר ברשות המבצעת, השר רוני בראון, חיווה היועץ המשפטי לממשלה את דעתו בעניין, וסיכום העמדה שהועברה לשר המשפטים היה כי נוכח קשריו עם עו"ד אסף פוזנר, מנוע שר הפנים מלדון בוועדה ומלהצביע בעניינו; יצוין, כי במסגרת חוות דעת זו נדונה גם השאלה האם יכול שר הפנים להשתתף בדיון ובהצבעה לגבי יתר המועמדים, ונוכח מכלול שיקולים המנויים בחוות הדעת שהועברה לשר, נקבע כי אין הוא מנוע מלדון ולהצביע בעניינם של יתר המועמדים".