סגן פרקליט מחוז מרכז בעבר, עורך הדין אברהם פכטר תוקף את התנהלות הפרקליטות, המשטרה והיועץ המשפטי לממשלה בפרשת חקירת הנשיא הנבצר קצב. זאת לנוכח כתב האישום המצומצם שאליו הגיעה החקירה במסגרת הסדר הטיעון בין הפרקליטות לצוות פרקליטי הנשיא.
לדבריו ביומן ערוץ 7 "הפרקליטות צריכה הייתה לעשות "משפט לפני משפט", כהגדרתו, כדי לברר מה הבעייתיות שבנתונים. זאת בטרם תצא אל הציבור בדברים חמורים אודות קצב.
"בסוף הכול מסתיים בקול ענות חלושה. בספורט קוראים לזה שמה שעשה היועץ המשפטי לממשלה הוא פליק פלאק לאחור", אומר עו"ד פכטר.
"העיתונות חגגה בכותרות ענק והתקבל הרושם שמדובר באנס סידרתי וכעת הכול נגמר בתוצאה עלובה. אם היו מגיעים לתמונה הלא קלה שיש עכשיו זה היה אכן חמור, אבל כשמשווים בין מה שדובר בו בהתחלה לבין מה שמתברר עכשיו זה בהחלט קול ענות חלושה", אומר פכטר.
"את האשם אני מטיל בהתנהלות צמרת הפרקליטות, ולאו דווקא בצוות הפרקליטים שטיפל בחקירה כי שם היו דווקא חילוקי דעות וויכוחים. אני מתייחס דווקא למזוז וצמרת הפרקליטות שהתוודה דרך התנהלות תקשורתית שלא הייתה במקום. הרי לא יתכן שאותו יועץ משפטי לממשלה יצא בהצהרות שאסור היה לו לומר אותן. הוא לא היה צריך לצאת לתקשורת לפני ששמע את השימוע של הנשיא. זו הייתה התלהבות יתר של היועץ, חוסר מקצועיות תקשורתית, ובסופו של דבר חוסר מקצועיות משפטית".
"ההתלהמות והפרסומים הם לא רק פגיעה בנשיא המדינה אלא בפגיעה במוסד הנשיאות בישראל", אומר פכטר.
"מיד כשנכנס לתפקידו עשה מזוז כמה טעויות תקשורתיות. אסור למי שעומד בראש המערכת להביע דעה כל כך בטוחה לפני שהגיע למסקנה סופית, והראייה היא שהצליחו לשכנע אותו". עם זאת אומר עו"ד פכטר כי יש לשבח את היועץ על כך שבהגינות הוא נסוג מעמדותיו הראשונות ובעצם מודה בכישלונות הראשוני. לטעמו של פכטר על היועץ להתנצל בפני הציבור על ההתנהלות הבלתי מכובדת שבה ניהל את החקירה.
בתום דבריו מחריף עורך הדין פכטר את דבריו ואומר כי מן הראוי היה שמזוז יתפטר מתפקידו לנוכח התנהלות זו בפרשה זו והתנהלויותיו בפרשות קודמו כבפרשת רמון, בה לטעמו של פכטר לא היה ראוי בכלל להעמידו לדין.
לדבריו ביומן ערוץ 7 "הפרקליטות צריכה הייתה לעשות "משפט לפני משפט", כהגדרתו, כדי לברר מה הבעייתיות שבנתונים. זאת בטרם תצא אל הציבור בדברים חמורים אודות קצב.
"בסוף הכול מסתיים בקול ענות חלושה. בספורט קוראים לזה שמה שעשה היועץ המשפטי לממשלה הוא פליק פלאק לאחור", אומר עו"ד פכטר.
"העיתונות חגגה בכותרות ענק והתקבל הרושם שמדובר באנס סידרתי וכעת הכול נגמר בתוצאה עלובה. אם היו מגיעים לתמונה הלא קלה שיש עכשיו זה היה אכן חמור, אבל כשמשווים בין מה שדובר בו בהתחלה לבין מה שמתברר עכשיו זה בהחלט קול ענות חלושה", אומר פכטר.
"את האשם אני מטיל בהתנהלות צמרת הפרקליטות, ולאו דווקא בצוות הפרקליטים שטיפל בחקירה כי שם היו דווקא חילוקי דעות וויכוחים. אני מתייחס דווקא למזוז וצמרת הפרקליטות שהתוודה דרך התנהלות תקשורתית שלא הייתה במקום. הרי לא יתכן שאותו יועץ משפטי לממשלה יצא בהצהרות שאסור היה לו לומר אותן. הוא לא היה צריך לצאת לתקשורת לפני ששמע את השימוע של הנשיא. זו הייתה התלהבות יתר של היועץ, חוסר מקצועיות תקשורתית, ובסופו של דבר חוסר מקצועיות משפטית".
"ההתלהמות והפרסומים הם לא רק פגיעה בנשיא המדינה אלא בפגיעה במוסד הנשיאות בישראל", אומר פכטר.
"מיד כשנכנס לתפקידו עשה מזוז כמה טעויות תקשורתיות. אסור למי שעומד בראש המערכת להביע דעה כל כך בטוחה לפני שהגיע למסקנה סופית, והראייה היא שהצליחו לשכנע אותו". עם זאת אומר עו"ד פכטר כי יש לשבח את היועץ על כך שבהגינות הוא נסוג מעמדותיו הראשונות ובעצם מודה בכישלונות הראשוני. לטעמו של פכטר על היועץ להתנצל בפני הציבור על ההתנהלות הבלתי מכובדת שבה ניהל את החקירה.
בתום דבריו מחריף עורך הדין פכטר את דבריו ואומר כי מן הראוי היה שמזוז יתפטר מתפקידו לנוכח התנהלות זו בפרשה זו והתנהלויותיו בפרשות קודמו כבפרשת רמון, בה לטעמו של פכטר לא היה ראוי בכלל להעמידו לדין.