בג"ץ נענה לבקשת הפרקליטות והסיר את צו איסור הפרסום שהוטל על עתירתה של המתלוננת א' שביקשה לבטל את הסדר הטיעון שנחתם עם הנשיא לשעבר קצב.
היועץ המשפטי לממשלה יגיש עד לשעה 13:00 את תשובתו לארבע עתירות שהוגשו לבג"ץ נגד עסקת הטיעון.
המדינה ביקשה הבוקר מבג"ץ להסיר את צו איסור הפרסום שהטיל השופט ג'ובראן על תוכן עתירתה של אחת המתלוננות, נגד עיסקת הטיעון שנחתמה בין פרקליטות המדינה לנשיא לשעבר משה קצב.
העותרת ביקשה להטיל איסור פרסום על העתירה, אולם הפרקליטות טוענת, כי "מבחינת האינטרס הציבורי שבבירור הפרשה, עיקרון פומביות הדיון, ואפשרותו של הציבור להיחשף לטעמים שעומדים בבסיסו של הסדר הטיעון הנתקף, יש טעם כבד משקל בקיומו של הדיון באופן חופשי ומשוחרר ממגבלות של איסור פרסום".
הם מוסיפים כי יש להסיר את צו הפרסום הארעי, ולא ליתן צו איסור פרסום למעט צו שיורה על שמירה על חשאיות והימנעות מפרסום שמן של כל המתלוננות.
עוד נטען כי, "באשר לחשש לפגיעה בצנעת הפרט של א', העותרת, הרי שכל עוד יישאר איסור פרסום על שמה, דבר שהמשיבים כאמור מסכימים לו, לא צפויה כל פגיעה בצנעת הפרט שלה. באשר לדאגתה בדבר "פגיעה אפשרית בנשיא לשעבר ובני ביתו", כלשונה, הרי משעה שהנשיא לשעבר, המיוצג על ידי עורכי דין, לא העלה טענה בדבר החשש לפגיעה בצנעת הפרט שלו ושל בני ביתו, אין המשיבים סבורים כי יש הצדקה לאיסור פרסום של העתירה או חלקים ממנה כמבוקש על ידי העותרת".
היועץ המשפטי לממשלה יגיש עד לשעה 13:00 את תשובתו לארבע עתירות שהוגשו לבג"ץ נגד עסקת הטיעון.
המדינה ביקשה הבוקר מבג"ץ להסיר את צו איסור הפרסום שהטיל השופט ג'ובראן על תוכן עתירתה של אחת המתלוננות, נגד עיסקת הטיעון שנחתמה בין פרקליטות המדינה לנשיא לשעבר משה קצב.
העותרת ביקשה להטיל איסור פרסום על העתירה, אולם הפרקליטות טוענת, כי "מבחינת האינטרס הציבורי שבבירור הפרשה, עיקרון פומביות הדיון, ואפשרותו של הציבור להיחשף לטעמים שעומדים בבסיסו של הסדר הטיעון הנתקף, יש טעם כבד משקל בקיומו של הדיון באופן חופשי ומשוחרר ממגבלות של איסור פרסום".
הם מוסיפים כי יש להסיר את צו הפרסום הארעי, ולא ליתן צו איסור פרסום למעט צו שיורה על שמירה על חשאיות והימנעות מפרסום שמן של כל המתלוננות.
עוד נטען כי, "באשר לחשש לפגיעה בצנעת הפרט של א', העותרת, הרי שכל עוד יישאר איסור פרסום על שמה, דבר שהמשיבים כאמור מסכימים לו, לא צפויה כל פגיעה בצנעת הפרט שלה. באשר לדאגתה בדבר "פגיעה אפשרית בנשיא לשעבר ובני ביתו", כלשונה, הרי משעה שהנשיא לשעבר, המיוצג על ידי עורכי דין, לא העלה טענה בדבר החשש לפגיעה בצנעת הפרט שלו ושל בני ביתו, אין המשיבים סבורים כי יש הצדקה לאיסור פרסום של העתירה או חלקים ממנה כמבוקש על ידי העותרת".